Automatique en categorie d2 ???

le 14 eme item ref : Réf - P-US-123-14.....

sur ce site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est en PN ??? le mécanisme doit s'encrasser et devenir inoperant...

Le prix est bien aussi, comment vais je dire à madame qu 'il faut que l'on vende sa voiture....

bonjour
bien sur les premiers travaux sur les pistolets automatiques date d'avant 1900 ainsi que la poudre sens fumer ( 1870 ) a vue de nez, mauser C 1896 et bien d'autres

Oui, il y a bon nombre de PA (psf) qui sont en catégorie D2, soit que la production ait été réduite, soit que le calibre soit "obsolète", soit que son coût l'éloigne des mauvaises mains. Il y a une liste quelque part, citons les charola y anitua, bittner, steyr hahn 1er modèle, mannlicher, bergmann simplex, carabine luger, etc... Le millésime n'est pas une garantie, le C96 par exemple (sauf les carabines) reste en B compte tenu du grand nombre d'exemplaires encore en circulation et du fait que la 7,63 mauser (ou la 7,62 Tokarev) sont accessibles sans difficulté aucune (avec licence de tir).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

hello
je ne connais pas de pistolets a fonctionnement semi auto qui utilisent des cartouches chargées a poudre noire . comme les copains le disent plus haut certains de ces pistolets sont en D pour leur rareté ou même la difficulté de se procurer les munitions pour les faire fonctionner .ça permet seulement a certains passionnés de les préserver de la destruction .
amicalement
cro

Longway a écrit:

Oui, il y a bon nombre de PA (psf) qui sont en catégorie D2, soit que la production ait été réduite, soit que le calibre soit "obsolète", soit que son coût l'éloigne des mauvaises mains. Il y a une liste quelque part, citons les charola y anitua, bittner, steyr hahn 1er modèle, mannlicher, bergmann simplex, carabine luger, etc... Le millésime n'est pas une garantie, le C96 par exemple (sauf les carabines) reste en B compte tenu du grand nombre d'exemplaires encore en circulation et du fait que la 7,63 mauser (ou la 7,62 Tokarev) sont accessibles sans difficulté aucune (avec licence de tir).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faut surtout pas toucher aux riches collectionneurs....En plus ils connaissent du monde ou en font parties...Le bon peuple, s'est plus facile car ils sont "flicés" pour tout....
Pour les kalasch de la racaille "qui permettent aussi les règlements de compte ou le coup de de force de temps en temps", c'est classé R f ou R b....

Le côté positif est de les sauver du pilon comme dit plus haut....

"Faut surtout pas toucher aux riches collectionneurs....En plus ils connaissent du monde ou en font parties...Le bon peuple, s'est plus facile car ils sont "flicés" pour tout....
Pour les kalasch de la racaille "qui permettent aussi les règlements de compte ou le coup de de force de temps en temps", c'est classé R f ou R b...."


Je ne pense pas que le législateur ait pensé à cet aspect des choses. Toucher un beau C96 monomatricule avec son étui ou un Lulu mili en bel état à moins de 1000 EUR, c'est peu probable, et c'est déjà une somme qui te fait basculer dans une certaine catégorie...
l'UFA travaille d'ailleurs à allonger cette liste de PA et armes d'épaule post 1900 à verser en D

C'est une bonne nouvelle que de savoir que le législateur s'apprête à rallonger la liste...

Ce serait très apprécié que cette rallonge au delà des C 96 ou des Lathi, prennent en compte les modèles colts 73 au delà du fameux n° 19200 ainsi que l'ensemble des modèles Winchester 73 et autres types qui illustrent les catalogues des reproductions du viel ouest (de toutes marques) car quelque soit les époques (contemporaines), elles ne se sont jamais illustrées dans le monde du terrorisme de la délinquance ou des soulèvements populaires....Et de plus, comme tu dis si bien, la somme te fait aussi basculer dans une certaine catégorie.

Les seules qui (dans le grand banditisme) s'étaient illustrées en arme de poing furent principalement les revolvers 357 (peut importe la marque) et les PA contemporains ou quelques pistolets mitrailleurs (qui se trouvaient dans le marché parallèle), issus de trafics divers et variés....
Ces armes étaient normalement classées 4ème catégorie ou B actuelles et certaines en 1er catégorie ou A, donc là aussi, nos armes de passion n'étaient pas concernées et le législateur ne peut pas ne pas le savoir même si tous ne sont pas féru d'histoire..

trappeurjhon a écrit:

C'est une bonne nouvelle que de savoir que le législateur s'apprête à rallonger la liste...

Euh, c'est l'UFA qui sollicite cette extension depuis 6 ans, pour l'instant, le SCA se hâte...lentement d'y réfléchir.
Voici la liste proposée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Longway a écrit:

trappeurjhon a écrit:

C'est une bonne nouvelle que de savoir que le législateur s'apprête à rallonger la liste...

Euh, c'est l'UFA qui sollicite cette extension depuis 6 ans, pour l'instant, le SCA se hâte...lentement d'y réfléchir.
Voici la liste proposée :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour ce lien qui me rappelle qu'au début des années 2000 j'ai connu un jeune retraité (d'humeur toujours égale et intarissable sur le sujet) qui s'est vu saisir tout un tas de mauser 8/57, quelques Luger et quelques C 96 (d'une valeur 2000 euro pièce pour cette époque).... Ces armes sont maintenant classées en C pour les fusils.
Cette petite histoire qui avait fait la une des journaux Bordelais lui a coûté la bagatelle de 1000 euro d'amende par armes et il y en avait en tout 65....c'était une autre époque
Suite à cette déconvenue, il est devenu l'ombre de lui même. Complètement éteint et voûte, il hantait les couloirs du club avec la mine désespérée et inconsolable.
Les ennuis personnels se sont succèdes par effet de cascade suite à tout ça et on peut bien se demander à quoi ça à bien pu servir en matière de sécurité....

Quand à la liste (sujet du départ) , faudrait aussi rajouter les armes des "prolétaires" : le ruger old army - les rétroconvertions et surtout les fusils hammerless de nos grands pères + celles déjà décrites plus haut
Si le législateur faisait cela il ferait surtout preuve de bon sens sans compromettre la sécurité de qui que ce soit...

Je n'irais pas plus loin car le forum ne saurait servir d'exutoire ni de "tribune" politique...