1892 categorie B

Salut, connaissez vous la raison obscure pour laquelle la version militaire est classée en B et pas la version civil.
Il’y a des calibres americains plus puissants qui eux sont en d.
J’ ai lu qu’ un terroriste avait utilisé ce type d’ arme pour comaitre un crime. Peut etre que les fonctionnaires ont estimé que la version cilvile utilises des balles qui ne tuent pas…

Elvis a écrit:

Salut, connaissez vous la raison obscure pour laquelle la version militaire est classée en B et pas la version civil.
Il’y a des calibres americains plus puissants qui eux sont en d.
J’ ai lu qu’ un terroriste avait utilisé ce type d’ arme pour comaitre un crime. Peut etre que les fonctionnaires ont estimé que la version cilvile utilises des balles qui ne tuent pas…

Le classement n'a rien à voir avec la puissance, mais avec la ""dangerosité""
Et la dangerosité, c'est à dire le fait d'une arme soit accidentogene est liée entre autre, au nombre de ces armes en circulation...

Je crois qu'à la base la différence de catégorie est liée à un oubli.
La règle générale pour les armes pré-1900 est la catégorie D.
La loi prévoit un certain nombre d'exceptions, à classer en B, dont le MAS 1892. Mais elle ne mentionne pas les copies diverses et variées du mle 92, françaises ou non, dont le modèle civil de la MAS. Ces modèles, qui sont des 1892 sans en être formellement, restent donc soumis à la règle générale, donc en D.

Une explication: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je le connais cet article, il n’ y a aucune explication sur les raisons logiques de cette classification.

Elvis a écrit:

Je le connais cet article, il n’ y a aucune explication sur les raisons logiques de cette classification.

Ce petit article résume assez bien la chose...

A priori, tu n'as pas l'air de comprendre non plus le niveau de connaissances, le savoir et la logique de ceux pour qui tu as voté et qui pondent ces lois...

Par exemple, pourquoi un Remington 1858 inox est en D et son frère, le Remington inox "Target" est en B alors qu'il n'est pas plus dangereux ni plus perfectionné hormis une pseudo hausse réglable et un guidon "racing"...

Chez nous, la loi est claire, tel modèle d'arme de tel ou tel type de fonctionnement est en D jusqu'à telle date ou tel numéro................... sauf la très longue liste des exceptions...

C’est comme Winchester en C et Marlin en D. Ok c’ est vrai que Winchester tue plus de monde dans les Westerns!!

En plus tu achètes un révolver 1892 civil classé en D mais sa munition PSF est classée en B
Il te reste à tirer avec la VRAIE poudre, la PN
C'est comme pour les révolver Colt SAA, en fonction du N+ de serie, en D ou en B pour la même arme au même calibre
La loi française est bien faite, très bien faite

emery a écrit:

En plus tu achètes un révolver 1892 civil classé en D mais sa munition  PSF est classée en B
Il te reste à tirer avec la VRAIE poudre, la PN
C'est comme pour les révolver Colt SAA, en fonction du N+ de serie, en D ou en B pour la même arme au même calibre
La loi française est bien faite, très bien faite

La munition du 1892 est à psf ???
Le 1892 a été éprouvé PSF ??
Je pensais que c'était un revolver poudre noire.
Mais c'est vrai qu'en 1892 c'était déjà le début de la PSF.

Bonsoir Arizona,

Arizonacolt a écrit:

La munition du 1892 est à psf ???
Le 1892 a été éprouvé PSF ??
Je pensais que c'était un revolver poudre noire.
Mais c'est vrai qu'en 1892 c'était déjà le début de la PSF.

Oui, le Modèle 1892 est éprouvé pour certaines poudres sans fumée (en tt cas il les supporte bien), par exemple dans le mien, je mettais ~0,25gr de T Bis (de mémoire : c'était en 1976) dans des étuis de 32-20 recoupés.
La T Bis était une poudre de chasse en paillettes qui n'existe plus, mais doit bien être remplacée par une autre poudre équivalente...... mais je crois que les étuis de 32-20 vides, non amorcés et à recouper sont en C et donc qu'ils ne sont plus en vente libre...

Je ne m'avancerai pas plus, cette arme étant devenue bien trop moderne pour moi : muzzleloading and black powder only...

Bonsoir Oglala
Effectivement.... Je pensait que la 1892 était un revolver conçu pour une munition à poudre noire, mais il avait était conçu pour une munition à poudre sans fumé.

Pour moi aussi.... trop moderne....