1858 REMINGTON NEW ARMY VS 1860 COLT ARMY REVOLVER

Bonjour a tous je fait un petit sujet pour comparer se deux armes mythique du far west vue presque dans tout les film de western.

Le remington 1858.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Eliphalet Remington commença sa fabrication d'armes en 1816 à Ilion à New York. En 1856, Philo, Samuel et Eliphalet Junior deviennent partenaires de leur père dans la maison Remington & Sons. Grâce au talent de l'ingénieur F.Beals, en 1858, Remington breveta et commença la production d'une arme révolutionnaire, le 1858 New Model Army en calibre .44.
La Guerre Civile fut tant pour Colt que pour Remington, un tournant significatif. En effet, les contrats du Gouvernement Fédéral permirent à la "Remington & Sons, Ilion, N.Y." de développer et de modifier le projet initial. Ces armes devinrent des vétérans de la Guerre Civile, appréciées surtout pour la robustesse de leurs bâtis fermés, plus aptes à supporter les charges puissantes du calibre .44, pour leur fiabilité et la précision de leur tir.
La même arme fut produite également en calibre .36 et comme pour les armes de Colt, le Remington devint le préféré de la Marine Américaine qui avait besoin d'armes de petit calibre pour les combats de corps à corps. D'où le nom 1858 New Model Navy en calibre .36, pour le différencier de la version en cal.44.
Après la guerre civile, le Remington s'est vendu en plus grande quantité que le Colt.

Le colt army 1860

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce revolver a bénéficié des progrès technologiques en métallurgie, ce qui lui a permis d'être plus lisse et plus léger que les vieux Colt Dragoons. Il fut produit à 200 000 exemplaires de 1861 à 1865. Le 1860 Colt Army est à la fois puissant, équilibré et précis.
Utilisé sur les champs de bataille de la guerre civile, par l'artillerie des Etats Unis et par les troupes montées, il fut aussi utilisé pour la conquête de l'ouest, par certains des plus grands bandits, dans l'ouest anarchique.

Voila moi j'avoue que choisir entre les deux mais trés difficile je trouve se deux revolver vraiment sublime.
maintenant a vous la parole.

j'ai oublier un revolver tout autant mythique que les deux autre le 1873 CATTLEMAN S.A.A.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le plus célèbre des revolvers de l'histoire des armes à feu. Appelé "The peacemaker" (le conciliateur), "The plough handle" (la poignée de charrue), ou "The equalizer" (l'égaliseur), ce revolver n'était pas simplement un "outil" qu'un homme portait, il était une partie de lui et de sa vie en dépendait. Porté à tout moment et pour toutes les occasions pour défendre la vie et la propriété, il représente plus que n'importe quel autre revolver, la conquête de l'ouest.
Dès sa sortie, l'armée des Etats-Unis a acheté 93.000 exemplaires. Les troupes du Général Custer à Little Big Horn ont été les premiers a être armés avec les nouveaux revolvers dont les six coups étaient chambrés pour des cartouches en 45 Long Colt.
Les représentants de la loi adoptèrent le nouveau "six coups" très rapidement.
C'était le pistolet porté par Jesse James, Pat Garret, Frank Hammer, Bat Masteron, John R. Hughes, Bill McDonald et de presque tous les autres héros célèbres tel que Keith, Skelton et beaucoup d'autres trop nombreux à énumérer.
Vu à maintes reprises dans les mains des héros légendaires d'Hollywood tel que John Wayne et Clint Eastwood, le 1873 S.A.A. (Single Action Army) est le revolver des westerns.

Dur, dur de choisir en effet...pour bien faire faudrait prendre les deux... , ou les trois...on sait comment çà commence...

oui se sur mais encore faut il avoir les moyen pour prendre les trois

C'est toujours le financement qui fait défaut...dommage

Enfin, petit à petit....

ouai sé se qui fait le plaisir d'une colection de pas tout avoir en meme temps mais petit a petit

Salut Cece !

pour le sujet ... Te reste plus qu'à faire ta lettre au Sait-on jamais ?????

cece47 a écrit:

Les troupes du Général Custer à Little Big Horn ont été les premiers a être armés avec les nouveaux revolvers dont les six coups étaient chambrés pour des cartouches en 45 Long Colt.

Mais il semble que Custer utilisait des Bulldog.
.32, 5 coups, canon court ou .44 "Frontier Bulldog" 1875 là il y a controverse

@+
jcl

En tout cas ça me plait, ta présence cece47 a réveillé un peu le forum car il ne se passait plus grand chose à vrai dire.

Merci terminator sa fait plaisir et oui grey-owl je vais y penser a faire la letre mais je doute q'on m'apporte une arme a feu.
Content que vous avait aimer mon sujet.

Pour repondre a ta question jcl oui se vrai le général custer utilisés deux Btritish bulldog revolver et un sabre au pommeau décoré d'un aigle d'or
cela ne veut pas dire que sait troupe etais pas équiper de se revolver et puis on était pas la pour le voir il i a toujour plusieur hypothèse.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

---

Dieu fit les hommes inégaux. Le colt les rendit égaux.

Salut à vous...

Salut cece47

Il est vrai que ces 3 là ont fait couler beaucoup d'encre et hélas de sang aussi, mais bon c'est pas des aiguilles à tricoter
Comme je l'ai cité, en ce qui me concerne, j'ai toujours une préférence pour les carcasses, bâtis, fermées, je suis un prudent par défaut si j'ose
et il me semble qu'un bâti fermée résiste mieux aux chocs encaissés. Mais cela dit, je connait pleins de tireurs qui utilise des repliques colt à bâti
ouvert, et ma foi, ne s'en plaignent pas!
c'est une histoire de choix, de goût, et de porte monnaie
Mais je n'en démord pas, je pense qu'un bâti fermé rend l'arme plus solide, d'autant plus que le canon est fixe, et il me semble logique
que après plusieurs années il n'y a aucun jeux sur réplique remington entre canon et carcasse, ce qui sur réplique colt peut être le cas après plusieurs
années de bon et loyaux services.
Voila! Que les amateurs du bon vieux SAMUEL ne m'en veulent pas de trop

A+ tous

Bon TIR et PRUDENCE

salut edouard

je sui plutot d'acord avec toi sa me semble logique mais par contre je ne pas juger pour l'instant vue que je nais jamais eu entre les main se deux type d'arme et oui comme je vous les dit je sui nouveau et je nai pas encore d'arme a PN mais je vais recevoir mon colt army 1860 de marque pietta la semaine prochaine il faut bien un début a tout.
Mon achat suivant se portera sur le remington 1858 army inox de marque pietta et la je pourais comparer les deux a savoir le colt en carcasse ouvert et le remington a carcasse fermé.

Salut Ter tous ti aut's !
Je confirme le 7ème de Cavalry était bien le Premier RGT. US -CAVALRY à ètre équipé du 1873 Colt SAA . Mème si leur Lt. Colonel était autrement équipé en Armes de poing et d'Epaule ( faisait mème pas confiance aux Armes de son Pays ! et l'addition fut salée ! ) Inutile de vous préciser que je ne sais pas " encaisser " ce triste personnage ; mon Penchant Amérindians faisant le reste ; mais je reconnais l'Honneur qu'eurent ces Hommes ! Hélas aux services de ce général si tristement incompétant ( avis personnel ) surtout à Little Big Horn ; sans parler du major Réno ; qui fut à ce sujet tout aussi incompétant que lui ; pour emmener leurs Hommes vers une mort plus que certaine .

merci pour l'info grey-owl et javais raison.

---

Dieu fit les hommes inégaux. Le colt les rendit égaux.

salut moi je tire avec un colt 1851 pita en 45 (je sait il n'exister pas a l'époque ) et j'en suis trais satisfait !
je trouve les remitone boudiner est mastoc comparais a l'allure fine et élancer des colt !

le minimum c'est d'avoir les 2 ,perso je les ai pris en 5 pouces, le remington est plus facile à demonter et sa conception est la base du revolver moderne, mais la prise en main d'un colt reste inegalé avec son large chien et son equilibre

Salut à tous....

@garga
Salut à toi! En effet, la finesse et la "délicatesse" était encore de mise (du moins pour certains armuriers et/ou fabricants) et de très belles armes ont été construites par pas mal de fabricants

"au passage...: (petit coucou à tour blanche)"

Mais,..... quand il y a des tas de gens qui ne s'entendent pas ou plus .... genre guerre, Bref, cela est vite devenu évident, l'industrie prend le dessus sur le beau, et, ma foi, des "engins mastoc" mais +/- efficaces ont vus le jour.
De belles finitions j'en ais vus, mais.... souvent hors de prix (du moins pour moi). Finalement du coup je fonctionne à l'industriel.

Mais il est vrais il y a de belles armes, la plus parts: collections, et ma foi, je brulerai sans doute pas la "mèche"... dans ces finitions parfaites de peur que...

Sauf peut être une réplique digne de ce nom, à savoir: fonctionnel, résistante, ... en clair sans aucun danger!

Au passage, j'ai vus de beau pistolets, percussion, même à l'ancienne genre "silex" avec poudre surfine dans le bassiné etc.... etc.... y compris les armes longue, genre fusil des plaines.... tout une époque quoi!

A+

Bon TIR et PRUDENCE

re

@richard 78
En effet, bien que adepte du remington, j'avoue que la prise en main est meilleur, du moins pour mes mains, par rapport au remington, et effectivement on "palpe" mieux le chien.

Bye A+

Dans le genre carcasse fermée il y a aussi le Roger et Spencer.
Pour avoir les 3, Colt, Rem et R&S j'avoue avoir une préférence pour la prise en main de ce dernier même si esthétiquement c'est le plus mastoc.

En Colt j'ai un 1860 Fluted bleu et c'est vrai que le Colt est le plus élégant.

@+
jcl