Colt Navy 1851 ou Colt Army 1860

Bonjour à tous,

Une petite question me taraude et je souhaite vous la soumettre pour connaitre votre avis.

Ne possédant pas encore de revolver, je me contente pour le moment de renseignements. Calibre 36, calibre 44, mon coeur balance. Colt, Remington, mon premier choix n'est pas encore fait. Ce dont je suis certain, c'est que dans le temps je finirai par avoir un exemplaire de chaque Mais j'en suis pour le moment à devoir choisir un seul revolver. Et après plusieurs jours passés à parcourir les forums, je dois avouer que je suis amoureux du Colt Navy 1851.

Le Colt Navy 1851 etant historiquement en calibre 36, je ne devrais pas me poser de questions. Mais voilà, il existe aussi en .44 et puis il y a le Colt Army 1860 en .44... Bien que je préfère le design du Navy, je suis sensible aussi à celui du Colt Army.

Me voilà bien embêté.

Voici donc ma question: pouvez-vous m'indiquer les différences qu'il a réellement entre un Colt 1851 en .44 et un Colt 1860 en .44 ? Quelle évolution a eu lieu entre ces deux armes? Pourquoi Colt n'a-t-il pas simplement fait passé son Navy en .44 comme l'a fait Pietta ? Le Colt Army est-il réellement une évolution du Navy, empirique et étudiée, adapté pour ce calibre .44 ?

Si je veux tirer en .44 avec un Colt, vaut-il mieux que je choisisse le Army ou puis-je m'orienter sans risque sur le modèle Navy en .44 ?

pour moi personnellement aucune différence technique probante entre le 1851 et le 60 . c'est surtout une épuration des lignes et de l'aspect général sur le 1860 army par rapport au 51 navy .

le 1860 est le dernier modèle supervisé par samuel colt avant sa mort , et l'aboutissement de son projet démarré avec le paterson en 1836. et faut lui laisser il a de la gueule le 1860

bref si tu veux te faire plaisir prend un 44 , et pour l'esthétique écoute ton coeur

Là c'est à toi de voir si tu veux une réplique historique ou non.
Si tu veux respecter cet aspect, le Navy tu le choisis en 36 et l'Army en 44.
Colt n'a pas pas fait passer son Navy en 44 comme Pietta car il l'a laissé en 36 comme Uberti.

W.EARP a écrit:

Colt n'a pas pas fait passer son Navy en 44 comme Pietta car il l'a laissé en 36 comme Uberti.

c'était avant tout une histoire de contrats et de de commandes passées par l'état pour équiper les armées .

Moi aussi j'ai été séduit par le design du 1851, en particulier le Navy Yank London, et donc je l'ai pris en .36
J'avais un peu peur de "tomber" dans un calibre ridicule, jusqu'à ce que je recherche combien ça fait en millimètre. Il n'y a quasiment que 2 millimètres de moins que le .44 Donc j'ai été rassuré et je l'ai pris en .36 et j'ai des tirs plus doux qu'avec le Hawken, mon seul point de comparaison vécu, et j'en suis vraiment content.

merci pour vos réponses.

Il y a-t-il une différence entre les refouloirs de ces deux armes? Le canon du 1860 Army semble un peu plus long. Cela a-t-il un impact sur la qualité de la visée et donc la précision ? La crosse du COlt 1860 semble un peu plus grande dans cette vidéo:

A 7 mn environ.


L'un d'entre-vous possédant les deux modèles peut-il me confirmer la taiile de la crosse et me donner son avis quant à la prise en main (équilibre, crosse...)? (Peut-être l'explique-t-il dans sa vidéo mais j'ai vraiment du mal à comprendre l'Américain)

Merci encore pour vos réponses.

Plus je regarde le 1860, plus je le trouve élégant...

@cloholdo : Peux-tu me donner les différences entre le London et le Navy?
Sur ce site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] J'ai trouvé cette image et ce texte:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Colt 1851 Navy London Model - .36 caliber. The "London" model uses iron instead of brass components for the back strap and trigger guard.

Et bien tout ce que je sais sur le Navy Yank London, c'est ce que j'ai appris sur les forums. Donc si je ne me trompe pas, le London a été fabriqué dans des armureries anglaises.
De plus, et là je l'apprends grâce à toi, le London était fabriqué avec de l'acier pour ce qui concerne le pontet et l'arrière de la crosse au lieu du laiton. Mais ce n'est pas le cas de la réplique Pietta :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sans doute que la réplique Uberti est plus respectueuse historiquement.
La différence d'avec le 1851 Navy "tout court" est je pense simplement la forme du pontet (trigger guard)...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]