Pietta 1858 ( guidon dérivable )

Bonsoir Oglala
Merci pour ta réponse et d'avoir pris le temps de contrôler ton 1858-63...
Aurais-je une chance de coc....?
Alors dans ce cas, je ne vais pas tirer demain je reste à la maison et surveiller madame...
Bon...Trêve de plaisanterie
Donc c'est râpé pour le changement de pas en 2013...on avance dans l'enquête....
Si d'autres peuvent vérifier ce serait... un grand pas pour les pulvéronégristes que nous sommes...et cela permettrait de tordre le coup à de fausses idées.

Bonsoir,
J'ai un 1858 de 2014 et un autre de 2019 les 2 sont carcasses acier bronzés.J'ai fait le test du pas de rayure, et sur la longueur du canon de 8 pouces la baguette fait exactement un 1/2 tour, ça correspond à un pas de 1/16 ou je me trompe? Et pareil sur mon 1858 en 12 pouces .
Cdlt
Séb

Kawa zr7 a écrit:

Bonsoir,
J'ai un 1858 de 2014 et un autre de 2019 les 2 sont carcasses acier bronzés.J'ai fait le test du pas de rayure, et sur la longueur du canon de 8 pouces la baguette fait exactement un 1/2 tour, ça correspond à un pas de 1/16 ou je me trompe? Et pareil sur mon 1858 en 12 pouces .
Cdlt
Séb

Bonsoir Kawa zr7
Merci de ton retour... Oui effectivement 1/2 tour pour un pas de 1/16 pour le canon 8 pouces.
Peux-tu nous mettre une petite photo du pas du canon ?
Merci

Re, j'ai tenté faire des photos des rayures,  on rigole pas, j'suis pas photographe pro :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je sais pas si ça va t'aider à élucider le mystère  ...

Super merci kawa zr7
C'est super d'avoir répondu, pris le pas de rayure et les photos...
Du coup on peut donc commencer à dater le changement de pas de rayure chez Pietta sur les Remington Acier 1858-63 à partir de 2014 .
Si d'autres peuvent nous apporter leur pierre à l'édifice ça serait sympa
Par contre pour l'inox.....???
Au fait je me suis trompé car j'ai bien repris mes mesures et j'ai bien un pas de 1.16" et non un pas de 1.18''

Sur le mien de 2016 le pas est rapide.

Bonsoir,
J'ai un Pietta Sheriff (5.5") Inox de cette année (fabriqué 2020), il est au pas lent 1:30, guidon dérivable.
Pour l'histoire :
Je l'ai commandé (après avoir contacté plusieurs autres armuriers, à la recherche d'un pas rapide), avec l'assurance qu'il serait au pas rapide (bien 4 mails et 2 coups de fil). Réception, mesure, 1:30. Merci WG. : )
Sinon rien à redire, entrefer, détente, parfait (seule remarque : la limaille est encore dans le canon huilé).
Ce que j'ai compris tacitement (le flou est la règle) de tous mes échanges et recherches, c'est que l'inox, qu'il soit 8" ou 5.5", n'est pas trouvable en pas rapide. Jamais un armurier ne le dit clairement.
Par contre les bronzés le sont.
Dans mon cas, pas bien grave, l'intérêt de tirer de l'ogive (et de la stabiliser en 1:18) dans un canon court est probablement proche de nul, si pas carrément contre-productif. Mais ça du coup c'est pas moi qui vais en parler..
Pour ce qui est des rayures, je les trouve subjectivement peu profondes en effet, mais je n'ai pas de comparaison, ne possède que des Inox pour l'instant.
Quant à un "idéal" inox au pas rapide avec guidon dérivable, je pense qu'on finira par voir sortir la chose, . .. un jour.. .. confidentiellement et avec le flou de coutume ; ça refera des ventes et des mails.. .. .

Pietta Sheriff Inox, fabriqué 2020, canon 5.5", 7 rayures au pas de 1:30, guidon dérivable.

Bonjour et merci de ton retour Lartigo
Je vais faire le test de profondeur du pas de rayure entre les Remington en acier et inox mais je vois pas pourquoi il y aurait une différence de profondeur mais....tout est possible

donald a écrit:

Sur le mien de 2016 le pas est rapide.

Merci donald

Qui a un Remington 1858- 63 en acier de 2013 ou avant pour vérifier le pas de rayure?
Merci les amis....

harryhh a écrit:

Je vais faire le test de profondeur du pas de rayure entre les Remington en acier et inox mais je vois pas pourquoi il y aurait une différence de profondeur mais....tout est possible

Bonjour messieurs dames
Après test et mesures entre le canon acier et inox, la profondeur des rayures est la même.
Je déduis que dans le canon inox nous avons bien un effet d'optique certainement dû aux reflets plus prononcés dans ces canons.
J'ai aussi enfoncé 2 balles (pas jolies) à 2 cm dans les 2 canons à tester...mesurées et je tombe sur le même constat aussi
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Reste plus qu'à savoir pourquoi Pietta ne fait pas le pas de 1:16" sur l'inox...?
Je vais leur écrire directement...

Intéressante (et rassurante) info, merci harryhh !
J'espère que tu auras réponse de Pietta.

Bonjour à tous
Après avoir écris à Pietta en italien s'il vous plaît... (Merci maman) je vous fais part de ma question et de la réponse. ..attention pique les yeux

Buongiorno
Mi sarebbe piaciuto l'anno del cambio del passo di riga sul Remington. RGA44 da 1:30" a 1:16" ? E perché hai tenuto il passo di riga di 1:30" sul Remington RGS44 inverse dit fare 1:16"como sui modelli RGA44 ? Grazie mólto Ripettosamente H...... Harry

Réponse en français comme ça tout le monde comprendra....:

bonjour
les changements sont dus à des besoins techniques et mécaniques.
Cordialement


Et voilà...en gros va tirer et fais pas chi.r
Donc pour finir ce post on récapitule:
Changement du pas de rayures de 1:30'' à 1:16" sur les Remington 1858 Acier à partir de 2013 ou 2014...??? 2014 c'est sûr.
Par contre on reste sur du pas de 1:30"pour le Remington 1858 inox...même sur celui de 2020 qui a le guidon dérivable...
Merci à ceux qui nous on fait partager leurs pas de rayures...

bin , en fait , M harryhh et , bien sur je compte sur le grand chef pour dire si j'ai raison ou tort , mais , je pense qu'il y longtemps , quand ils ont commencé a faire ces " replique" , c'etait juste pour mettre au mur , " arme de panoplie" , donc aujourd'hui l'on cherche nous a ce que ce soit en fait une vrais replique , deja , l'on peu ce faire plaisir avec , c'est bien non ? aprés , demander a pietta qui quand meme et en theorie , font des " replique " bas de gamme , que ce soit parfait , ça me semble un peu ........ deja si l'on regarde , entre deux armes , les cotes ne sont pas les meme , les barillets et autre pieces detaché devrait etre " standard" si c'etait vraiment proche du vrais , deja que sur ces replique l'on a pas a percer la lumiere , c'est bien

Bonjour gege 13
Personnellement je ne cherche pas une vraie réplique sinon je me prends un original à 2000 balles... qui doivent êtres rincés pour la plupart et si c'est pour le mettre en vitrine sans tirer avec car on fait plus ces pièces et de peur de le casser et de le revendre encore moins que ce qu'on l'a acheté alors je préfère ma prendre une réplique à 200 balles et l'user..aucun regret à le ferrailler par la suite. ..
Dire que ce sont des répliques bas de gamme...je ne pense pas...premier prix...Oui
L'ajustement des pièces est tout de même meilleur depuis le passage aux commandes numeriques...
Pour le pas de rayure seul Pietta propose un pas de rayure progressif comme l'original sur un de ses modèle à 900 balles... ( pour une arme de panoplie bas de gamme ça commence a faire un peu cher à mon goût)
Je reviens donc sur mon sujet premier, à savoir quand ce fabriquant avait changé son pas de rayures de 1:30" à 1:16" et pourquoi pas sur le modèle inox....
J'avais bien compris que le pas rapide de 1:16" était le compromis pour tirer de la balle ronde et ogivale en gardant pour cette dernière une bonne précision en cible comparé au pas lent à 1:30".
Comme tu l'écris...on se fait plaisir avec et ça je suis bien d'accord avec toi

et bien , voila ce que j'ai trouvé sur le forum " vert" , mais tu as du deja y aller

Bon, c'est vrai que c'est une question recurente qui trouvent peu de réponses... je viens donc de passer 1/2 heure a regarder sur une partie de mes PN ce que ça donne, voila le résultat approximatif en visionnant dans les canons puis approché en 1 tour/pouces :

- Whitney .36 Palmetto , 6 rayures a droite 1/4 tour en 190mm soit un pas de 1:30
- Remington 1858 .44 Uberti 2006 standard , 6 rayures droite, 1/2 tour en 200mm soit 1:16
- Remington 1858 .44 Pietta 1980 , 7 rayures droite , 1/4 tour en 180mm soit 1:30
- paterson 1836 pietta 2004 , 11 rayures droite , 1/4 tour en 250mm soit 1:40
- Walker 1847 Uberti 2005 , 7 rayures gauche , 1/2 tour en 225mm soit 1:18
- Dragoon 1848 Uberti 2000 , 7 rayures gauche , 1/4 tour en 200mm soit 1:30
- Navy 1851 Uberti 1985 1994 , 7 rayures droite , 1/8 tour en 190mm soit 1:60
- G&G copie sudiste 1851 laiton Pietta coltman 1985 , 7 rayures droites 1/8 tour en 190mm soit 1:60
- army 1860 Uberti 1994 , 7 rayures gauche , 1/8 en 200mm soit 1:60
- police 1862 Uberti 1999 , 6 rayures droite , 1/4 en 140mm soit 1:22
- Starr pietta 2005 , 7 rayures droite 1/4 en 200mm soit 1:30
- Lemat pietta 2004 , 7 rayures droite 1/4 en 200mm soit 1:30
- Spiller & Burr , 7 rayures droite 1/4 en 180mm soit 1:30
voilou... cou ...

c'est là
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui gege 13 je l'avais lu...d'où mon déterrage et mon choix arrêté à Pietta et pourquoi le pas de rayure n'est pas changé sur les inox... et que après cela aurait été comme sur le forum vert...le foutoir pour en ressortir quelque chose de probant...
Uberti a changé son pas sur tous ses modèles acier et inox en même temps...Donc uberti ne m'intéresse pas...

harryhh a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci les gars j’apprends plein de trucs....
je compte 6 rayures rapides sur le bronzé et 7 rayures lentes sur l'inox...
J'ai bon ?

amicalement,

en fait , je me demande au depart , pour quel genre de " balle " ces armes ont étaient faite , je pense que c'etait , uniquement pour des billes , aprés , comme toujours , quelques tireurs ont du essayé autre chose , donc ..........

Pas rancunier, je me renseigne à nouveau cet après midi sur les pas de rayures et guidons dérivables (Pietta 1858 bronzé) chez WG. Le guidon est bien dérivable, m'assure t'on, mais ils sont de nouveau en 1:30 !?!
Vraiment j'y perds mon latin.

Bonjour larigot
Mon 2020 acier est au pas de 1:16" acheté chez WG au mois de mai
Seul les inox sont encore au pas de 1:30" acheté aussi chez WG un mois après...
Ils ne lisent que la fiche technique...
Téléphone leur et demande de te confirmer le pas en regardant ces 2 exemplaires, ils verront la différence...

Oui, rien n'a changé de la doc.
J'ai redemandé vérification physique par mail.
Je ne comprends pas bien pourquoi tout ce mystère, chez Pietta, autour de ça. Il n'y a rien de sulfureux (si j'ose dire) dans cette question de rayures et d'autres marques le font depuis longtemps...
C'est pour ne pas se fâcher avec le voisin Uberti, peut-être.

Larigot a écrit:

Oui, rien n'a changé de la doc.
J'ai redemandé vérification physique par mail.
Je ne comprends pas bien pourquoi tout ce mystère, chez Pietta, autour de ça. Il n'y a rien de sulfureux (si j'ose dire) dans cette question de rayures et d'autres marques le font depuis longtemps...
C'est pour ne pas se fâcher avec le voisin Uberti, peut-être.

Je pense que Pietta n'a pas vraiment de stragédie de communication sur ses armes. Rester discret et gratter des parts du gâteau ...car la vraie com...c'est le bouche à oreille, les forums....et bien sûr les stand de tir..
Tu nous tiendras informé...?