y'a de la casse sur mon 58...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En nettoyant mon Rem58 aujourd'hui après avoir tiré une 60aine de boulets lundi, je mets le chien à l'armé, pose le revolver sur l'évier et tout en nettoyant le barillet j'entends un "clac !"
Aussitot je comprends que quelque chose vient de lacher, je démonte les plaquettes pour la première fois depuis l'achat (soit 200 tirs environ) et je découvre beaucoup de crasse... et la "languette" cassée... Cela induit il que d'autres pièces seront à changer ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Autre point, en nettoyant le canon, j'ai remarqué quelque chose d'étrange, comme une marque circulaire à mis canon.
En fait le canon à tout simplement gonflé Extérieurement c'est quasiment invisible, ça se sent legerement sous le doigt.
Je n'ai rien remarqué d'étrange pendant ma séance de tir, je ne comprends pas ce qui a pu causer ce problème...
Cela peut il être causé par une surcharge ? Un boulet étant resté dans le canon poussé par un autre ?

Avant de prendre le kit broma, j'aimerai avoir votre avis sur l'intérêt d'un tel achat étant donné que le canon risque maintenant de ne plus valoir grand chose...

C'est le grand ressort qui est cassé, tu n'as pas de chance mais il se remplace facilement.
Par contre, pour la trace intérieure, c'est un "baguage", le canon a gonflé suite à une surpression. Tu ne t'en ai pas rendu compte lorsque cela c'est produit, c'est bizarre ?

à vrai dire j'ai partagé ma séance de tir avec un ami, il ne m'a rien signalé lors de ses tirs, ni après...
la surpression ne peut avoir pour raison qu'un surdose de poudre ?
l'état actuel du canon va le rendre très imprécis non ?

C'est sûr que pour la précision... lorsque la balle passe au niveau du gonflement, une partie des gaz doit passer sur les cotés, et comment réagi le projectile ?

C'est surement arrivé en fin de séance, je n'ai pas réutilisé l'arme après les derniers coups qui furent tirés par mon ami.
Dès que je refais une cession, je pourrai constater l'étendu des dégats au niveau précision...
si je passe commande entre temps d'un kit de réparation de chez broma...


la raison de ce problème reste quand même un mystère pour moi

un boulet resté dans le canon par manque de poudre et le coup suivant bomm baguage???????????????

c'est peut etre ça...
étant donné qu'on tire en propriété privé devant une bute et que nos cibles varient de la C50 à la tête à coiffer acheté 30cts en brocante, on ne peut pas controler visuellement l'impact de chaque balle. Il se peut bien qu'une ne soit pas partie seule...

Le ressort est mort mais c'est remplaçable.
Par contre le canon est mort lui aussi et là, c'est franchement la merde car on peut changer le canon à condition de pouvoir le démonter et d'en avoir un de rechange au même diamètre et au même pas.
C'est quelle marque ?
Pour répondre à ce que tu dis, ce type de revolver peut tirer avec une charge complète (poudre à la place de la semoule) et balle sphérique directement sur la poudre (charge militaire) sans que le barillet ou le canon n'en souffrent. Il n'y a pas surpression : La balle en plomb mou finit toujours par sortir même en passant trop vite et sans prendre les rayures.
Le plus probable est un oubli de poudre (ou l'inversion poudre / semoule) : Au moment du tir, l'amorce claque mais le coup ne part pas.
Ce qu'il ne faut surtout pas faire, c'est de réarmer et de percuter la chambre suivante. Le coup foireux a pu éjecter la première balle à mi-canon et le second coup crée une surpression dans le vide d'air entre les deux balles.
Il faut vérifier que la première balle est toujours à sa place avant d'en lâcher une seconde.
Sur une arme de poing se chargeant par l'avant, ça passe par un démontage de barillet pour voir à travers le canon s'il y a du monde.
Je te parle en connaissance de cause : ça a failli m'arriver quand je débutais la PN. Heureusement que mon voisin de stand avait des yeux à la place des oreilles et qu'il m'a gueulé "NOOOOON" ! Sinon, j'étais bon.
L'oubli de poudre est la première cause d'accidents sur les pas de tir et ce quel que soit le type d'arme utilisé.
Avec les fusils se chargeant par le canon, il y a moins de risque car quand le coup ne part pas, on ne peux pas réarmer (sauf en le faisant exprès).



Coiffé sur le poteau par JLH4590.

Bon bah on va pas faire de frais pour un Pietta qui n'en vaut pas la peine... il va être cloué sur une poutre tel quel !
le fait est que je n'ai rien remarqué, j'avais comme mon pote mon casque sur les oreilles, nous étions à coté l'un de l'autre (avec quand meme 5 metres d'écart)
Pendant qu'il tirait avec le 44 j'essayai d'atteindre la cible avec le Spiller 36 , je n'ai pas compté les coups tirés et lui non plus.

Résultat : un flingue bon pour la casse ! Il ne me reste en cap&ball que le Spencer qui ne tire mais alors vraiment pas droit... triste consolation...

...dans l'état actuel du canon du Rem, ce sera meme pas possible de toucher la cible à 15m ?

J'ai lu sur un livre ancien que les fusils 1777 avaient été tester pour pouvoir tirer avec 2 charges dans le canon, c'est à dire une charge normale et (le soldat étant stressé) une deuxième par au dessus. Ça ne devait pas éclaté.

Il y a aussi la solution de te faire un canon court si le baguage est assez loin de l'entrefer.
Tu y vas avec la scie à métaux au raz du baguage et tu t'arranges pour remettre un guidon et tailler dans le refouloir pour que ça reste esthétique.
Comme ça tu es le seul à posséder un 1858 subnose (même sans refouloir, tu recharges au maillet sur la table) !

il faudrait couper juste avant le P de BLACK POWDER ONLY soit enlever 11.5cm du canon en partant de son extremité.
ça pourrait peut etre le faire !

jailbait a écrit:

il faudrait couper juste avant le P de BLACK POWDER ONLY soit enlever 11.5cm du canon en partant de son extremité.
ça pourrait peut etre le faire !

Bien sur que ça peut le faire. Tu vas voir un canon court en action : Il faudra peut être rapprocher la cible à dix mètres (comme pour un .31) pour mettre dedans mais ça vaut le coup d'essayer (c'est ce que je ferais), de toutes façons, le canon est mort : le raccourcir lui donne une nouvelle chance de briller et puis, le bruit d'un canon court, c'est quelque chose ! Vu que tu mets la même balle et la même charge, ça détonne comme le tonnerre !

cool !!!!
l'avantage c'est qu'à l'endroit ou on tire, y'a un chantier d'autoroute alors on risque pas de déranger plus les voisins avec le futur subnose !!!

maintenant je ne me sens pas forcement capable de faire la transfo moi même...
y'a ptet un artisan du forum dans les environs de lyon qui pourrait procéder à la modif, moyennant finance bien sur...

j'avais raccourci un 58 à 2 pouces ,l'arme etait encore precise à 25m et amusante à tirer et celui de mon avatard à été raccourci aussi

salut,

avant de couper je ferais un test de précision en appui , je n'y crois pas vraiment mais tout n'est peut-être pas perdu
Quand à l'origine du baguage... sur les armes PSF ça peut provenir d'un canon huilé et non séché avant le tir. (mais je n'ais jamais entendu ça pour un PN...

Tu peux couper sans problème, ça reste relativement précis à 25 métres, en tout cas mon 58 Snubnose l'était...

El Mapache a écrit:

Tu peux couper sans problème, ça reste relativement précis à 25 métres, en tout cas mon 58 Snubnose l'était...

Je confirme, mon subnose en .44 me semble aussi précis qu'un canon plus long, par contre la ligne de visée

C'est surtout question puissance que ça prend un coup avec un canon court bref ça fait plus de bruit, mais c'est moins puissant.
Ceci explique d'ailleurs que le tir soit plus bas car la balle va moins vite.
Essayes déjà de voir ce que ça donne niveau précision avec ce gonflement. Si la précision est encore bonne bah laisses le, sinon il y a toujours la solution d'acheter un canon de rechange ou alors comme les autres disent, de le couper.

je ne me fais pas trop d'illusions, à mon avis en l'état, ça va arroser comme jamais
je suis bien décidé à le raccourcir, ou plutot à le faire raccourcir, maintenant il faut que je trouve la personne qui voudra bien s'en charger!

jailbait a écrit:

je ne me fais pas trop d'illusions, à mon avis en l'état, ça va arroser comme jamais
je suis bien décidé à le raccourcir, ou plutot à le faire raccourcir, maintenant il faut que je trouve la personne qui voudra bien s'en charger!

Tu as raison, ce genre de travail fait par un armurier sera plus précis et de meilleure qualité.

Perso je pense plus à un baguage par presence d'huile dans le canon , que par une balle coincée dedans, j'ai vu plusieurs armes abimées de la sorte et c'est souvent liée à ça. Pour expliquer le phénomène la balle pousse l'huile devant elle mais comme l'huile n'est pas compressible il arrive un moment ou il se forme une "bague d'huile autour de la balle, mais comme la balle est têtue et qu'elle veut sortir elle passe en force obligeant l'huile à écarter les parois du canon d'où une deformation du canon.

ceci dit fait quand même des éssais sur appui avant l'amputation ce n'est peut être pas aussi grave que ça en à l'air
sinon

Pour ce qui est de te le raccourcir si tu étais à coté je m'en ferais un plaisir.
Le problème c'est que je suis alsacien du coup t'en aurais déjà pour 24 euros de frais de port aller retour...

Ceci dit c'est vraiment pas compliqué; tu coupes aussi droit que possible à la scie à métaux puis tu limes pour remettre ça droit et efin tu ébavures et c'est fini.
Après le top c'est de bricoler un truc pour tenir l'axe du barrilet et la non plus c'est pas la mort...

de tout façon sur les repliques à un moment ou l'autre ,il faut jouer de la lime , investir dans un etau,une scie et des limes,dans un premier temps on peut s'exercer sur des chutes de metaux

on va dire que couper ne me fait pas peur, c'est plutot la remise en place du guidon et du refouloir....
en tout cas merci pour vos conseils, j'ai ptet' un contact bricolo qui pourra se pencher dessus...

suite au prochain épisode !