Lyman Great Plains cal .50

Bonjour à tous.

Le Great Plains est arrivé à bon port.

Ce dernier à reçu quelques petites améliorations pour le tir. L'ergonomie pour un grand gabarit est très bonne et le poids du fusil majoritairement réparti sur l'avant n'est absolument pas contraignant. La double détente stetcher est un vrai régal mais gare au coup de doigt car cette dernière est vraiment très sensible. Un "coup à prendre" en somme qui ne pose pas de problèmes.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]







En premier lieu démontage de la hausse d'origine et pose d'un dioptre DP (Ref: USA465) réglable en hauteur et en dérive ainsi q'un réglage supplémentaire sur son pied afin d'obtenir une inclinaison parfaite avec l'axe du canon.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]





Ensuite, la pose d'un guidon sous tunnel (également un DP) Ref: USA469A)) avec les inserts qui vont bien.   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]








Confection et pose d'un anneau de grenadière avant toujours dans l'esprit d'époque. Il a fallut pour cela usiner le renfort du guide baguette juste ce qu'il a fallut. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]





Pour terminer, adjonction d'une grenadière "à l'Anglaise". Le pare étincelle est une récupération de l'ancienne platine à percussion de mon kentucky. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]







Un petit carton en condition Vetterli (10 balles de tirées seulement car manque de temps  ). Assez moyen surtout vu le potentiel du fusil mais tant pis j’ose !  


Y'a pas à dire si posé ça rentre super, debout ça boooouuuuge ! 


Ne reste plus qu'à peaufiner tout ça maintenant. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour,

Très beau fusil avec un excellent canon (12 rayures normalement), par contre ton pare étincelle (pas forcement utile vue l’architecture d'ensemble bien pensée avec sa propre protection) n'est pas dans le bon sens.

J'ignore ce que tu y mets dedans mais les articles du forum t'y aideront de manière efficace.

Bonne recherche et bon tirs avec ton excellent fusil bien équipé (rapport qualité prix au top).

Cordialement

Superbe comme arme . Les anneaux de grenadières tu les a trouvés ou ????

Alors pour la charge appliquée je suis à 3,00g de PNF2 retenue avec boulet de .490" et calepin de 0.25". 
Il me reste un bidon de PNF1. A tester par acquis de conscience. 


La dispersion en cible s'explique à mon avis par le tireur qui appréhende le départ du coup n'étant pas encore habitué au stetcher. Ayant pour habitude des mécanismes réglementaires des années 1880 à 1950 ce n'est pas ce qui se faisait de plus souple à l'emploie. Un pis aller cependant je le conçois par rapport à du réglo PN. J'ai souvenir d'un mousqueton de Gendarmerie avec un poids de départ à deux chiffres... 


Concernant les grenadières, celle à l'arrière provient de mon stock de pièces détachées (acheté sur Naturatruc si mes souvenirs sont bons). Celle située à l'avant est une fabrication 100% maison. 

un collegue de tir au stand a exactement le meme

entre 90 et 95 / 100 debout. ce fusil est une merveille

son chargement (apres nombreux essais) : 2.8 grammes de pnf2 , 2 grammes de semoule
boulet de 500, patch tres fin. nettoyage entre chaque boulet.

Magnifique et bel équipement. Ça vient d'où ?

....Le pare-étincelle est bien dans le mauvais sens ,et t'envoie les projections dans la g...figure !!!.........à rectifier !........
(on attend la photo !)....

patlameuse a écrit:

patlameuse
Magnifique et bel équipement. Ça vient d'où ?

Le fusil provient de chez Municentre. Le dioptre de chez WesternGuns et le reste c'est du fond de terroir.

ducati900ss a écrit:

....Le pare-étincelle est bien dans le mauvais sens ,et t'envoie les projections dans la g...figure !!!.........à rectifier !........
(on attend la photo !)....

Oui je confirme. Corrigé depuis.

salut, tu es en pas de 1/32" ?

Nicomidway a écrit:

Alors pour la charge appliquée je suis à 3,00g de PNF2 retenue avec boulet de .490" et calepin de 0.25". 
Il me reste un bidon de PNF1. A tester par acquis de conscience. 


La dispersion en cible s'explique à mon avis par le tireur qui appréhende le départ du coup n'étant pas encore habitué au stetcher. Ayant pour habitude des mécanismes réglementaires des années 1880 à 1950 ce n'est pas ce qui se faisait de plus souple à l'emploie. Un pis aller cependant je le conçois par rapport à du réglo PN. J'ai souvenir d'un mousqueton de Gendarmerie avec un poids de départ à deux chiffres... 


Concernant les grenadières, celle à l'arrière provient de mon stock de pièces détachées (acheté sur Naturatruc si mes souvenirs sont bons). Celle située à l'avant est une fabrication 100% maison. 

la PNF1 devrait être plus adapté et moins encrasser dans ce fusil.

J'ai un hawken woodsmann en 50 aussi. J'ai tiré se la Real, de la minié et de la ronde en 320 grain. Mob meilleur résultat a 50 m c est avec 1.5 gramme de poudre suisse . Grassage avec cire d'abeille et huile d'olive paraffine et huile de mouton lanoline.

de la ronde de 320 grain!!!

patlameuse a écrit:

J'ai un hawken woodsmann en 50 aussi. J'ai tiré se la Real, de la minié et de la ronde en 320 grain. Mob meilleur résultat a 50 m c est avec 1.5 gramme de poudre suisse . Grassage avec cire d'abeille et huile d'olive paraffine et huile de mouton lanoline.

Heueueueueueueueueueu........................................................................................ oui..... mais ça fait une balle ronde trop légère avec trop de poudre suisse N°1 dans ce pétard...  

suisse 1 d'accord mais je suis surpris par la faible charge

JLH4590 a écrit:

suisse 1 d'accord mais je suis surpris par la faible charge

Il n'est pas fait mention de Suisse 1 dans le message de Patlameuse,

patlameuse a écrit:

Mob meilleur résultat à 50m c est avec 1.5 gramme de poudre suisse.

En plus Patlameuse parle de son meilleur resultat , cela ne veut pas dire que le resultat soit bon....!!!
peut-être que ses autre essais on était effectué avec des charge encore plus faible....va savoir...?
puis 1.5g avec la minié ,la réal ou la ronde??? dans tout les cas les impacts doivent
au mieux toucher le carton!!!

Platlameuse je suis un peu ironique mais sans méchanceté...ton message nous laisse un peu
perplexe...!? Si tu peux nous donner quelque précisions sur ton chargement.

Bonjour Arizona,

Arizonacolt a écrit:

JLH4590 a écrit:

suisse 1 d'accord mais je suis surpris par la faible charge

Il n'est pas fait mention de Suisse 1 dans le message de Patlameuse,

Oui, la S1 c'est de mon cuit cru....

patlameuse a écrit:

Mob meilleur résultat à 50m c est avec 1.5 gramme de poudre suisse.

Pour moi la charge est trop forte pour un calibre .50 à 50m, à voir parce que jamais vu, en .45 c'est déjà plus que limite et léger, en .50 la charge préconisée par tout le monde et son frère tourne aux alentours de 2,50g pour commencer...

Pour le résultat c'est vrai qu'il faut savoir ce qu'il vaut par rapport à l'habitude...

Tout à fait Oglala le charge est beaucoup trop forte pour un calibre 50

1.5 gramme ce doit arriver en cible mais juste juste, effectivevent 2.5g pour commencer me parait plus juste
et la bonne charge doit être près des 3 grammes.
Mais tu doit bien connaître ce qu'aime le hawken cal 50

Bonjour à tous.

Pour conclure comme promis voici mon retour d'expérience après teste des poudres Vectan PNF1 et PNF2.

Donc dans ce Lyman ce n'est pas compliqué car avec 3,00g de F2 ou 5,00g de F1 les résultats en balle ronde calepinée à 50m sont quasiment les mêmes. Quasiment car je n'ai pas encore assez exploité la PNF1 pour me faire une opinion définitive.A court terme la différence en cible n'est pas notable avec la bonne charge employée (devrai-je dire "la moins pire"). En effet je ne suis pas parvenu pour l'instant sur appui à faire mieux que le 9 de la C50... Coté encrassement aucunes différences non plus de notée. Le canon du G.P s'encrasse au même rythme avec les deux poudres. Il me reste encore un bidon de PNF1 donc quelques essais supplémentaires seront prévus.

la vache c'est énorme la différence de quantité pour le même résultat!  jamais fait ce genre de teste mais ça vaux le coup! as tu déjà fait entre la PNF2 et la Suisse 2 ? et as tu tes vitesses a ces chargement là pour pouvoir calculer le PF?

Bonjour CHRISWOOD, désolé pour le retard.
Je n'ai pas mesuré la vitesse de ces charges mais j'ai utilisé celle à 5,0g de PNF1 aux départementaux le weekend dernier et je dois dire que ça fonctionne finalement plutôt bien.
Avec un honorable 82/100 en Vetterli pour une seconde participation je m'en sort mieux que l'an passé avec un résultat qui fut plus que décevant... Aurait-ce été mieux, pareil voir pire avec les 3,0g de F2 ? Bonne question mais n'ayant pas eu le temps de finaliser la comparaison avant le jour j, il ne me reste plus qu'à voir ceci ultérieurement.

Cinq gramme par contre ça pousse fort mais quelle pied !

merci pour ta réponse, oui c'est agréable! on se sent VIVANT

Arizonacolt a écrit:

En plus Patlameuse parle de son meilleur resultat , cela ne veut pas dire que le resultat soit bon....!!!
peut-être que ses autre essais on était effectué avec des charge encore plus faible....va savoir...?
puis 1.5g avec la minié ,la réal ou la ronde??? dans tout les cas les impacts doivent
au mieux toucher le carton!!!

Platlameuse je suis un peu ironique mais sans méchanceté...ton message nous laisse un peu
perplexe...!? Si tu peux nous donner quelque précisions sur ton chargement.

bonjour à tous,
t’inquiètes pas Arizoncolt je ne me vexe pas du tout.
Je persiste, je recharge avec 1.5 gramme de SUISSE numéro ... 1 et oui j'avais que ça sous la main. J'ai mis une photo
on remarque que les trous de la REAL bien nette, la ronde moins nette
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et une autre des projectiles heu pas le 22 c'est pour comparer.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai fait plusieurs essai allant de 1.5 gramme à 5 gramme... de façon progressive hein pas de 1.5 à 5, mais de 0.5 en 0.5 gramme.

Je me suis rendu compte que tous mes impacts étaient à droite ( faut être aveugle pour s'en rendre compte). J'ai avancé de 10 mètres, je me suis rendu compte que mes impactes étaient ensuite à gauche
J'ai l'impression que l'ogive fait le trajet de façon elliptique autour de la cible et que la distance influe sur la cible à l'impacte.
Avez vous déjà constaté cela ?

Patlameuse
difficile de se faire une idée sur le carton que tu nous montre.
Si c'est un tir en position porté on ne peut pas juger de la qualité du chargement sur un tel groupement,
si par contre c'est un tir en appui ....il y a quelque chose qui ne va pas!!

à la trajectoire elliptique de la balle, je n'y croit pas trop en tous cas pas de manière aussi flagrante.

Amicalement

Bonsoir Arizona,

Arizonacolt a écrit:

à la trajectoire elliptique de la balle, je n'y croit pas trop en tous cas pas de manière aussi flagrante.

On arrive à avoir des trajectoires erratiques par manque de stabilisation de la balle: elle hésite entre tourner en allant droit ou tonneler et arriver de travers, c'est souvent par manque de vitesse initiale et donc par manque de charge, j'ai eu ce genre de problème une fois avec des cartouches de Sharps chargées trop bas à 50m (2,50g de S3), maintenant j'ai résolu le problème: même charge à 50 ou 100m et comme je ne vais pas souvent au 50m (même jamais) avec ces armes à part pour des réglages de base je reste à 4,00g de PNF2 (balles de 500gns)...

Maintenant il est vrai que, comme tu le dis, sur un tir galactique de cette sorte on ne peut rien voir mis à part que le réglage en dérive laisse à désirer et que la dispersion est maximale, sur un tir de contrôle ou réglage/essai effectué sans appui ou non posé ce n'est pas possible du tout: pas d'avis possible...