Smith & Wesson second model Safety D.A cal 38

PMH a écrit:

O'Neill a écrit:

Salut PMH,

tu as bien de la chance, pour moi c'est le contraire, je trouve la détente bien dur :/

C’est peut être la pédale de sécurité !!. La première fois que je l’ai eu ,j’ai peu ou mal positionné la pédale et la détente fut un peu dure

Comment ça? ça m’intéresse

Je me suis blessé la main droite il y a plusieurs semaines , et donc j’ai une atèle du pouce ,index et majeur .Au moment de l’achat j’ai donc par reflex utilisé ma main blessé .Mais quant je l’ai utilisé de ma main gauche ,je l’ai fait fonctionné correctement . Maintenant je peux pas te dire pourquoi le tiens a la détente plus dure .

Merci PMH, je regarderai ça, au pire, je l'apporterai à mon armurier.

salut!...

Bin, pour la détente, la pression, on vas dire au poids! Utilise une potence, genre un U allongé, le haut sur la détente (le pistolet, revolver, pointant vers le haut), et au bas de la potence, des poids!
quand la détente fait ce qu'elle à faire ... Tu connais le poids appliqué à la détente!  (après tu pèse sur une balance, ou poids calibrés). Après, pour les conversions, joules, etc....

Très schématique: le 0 représente la détente, les *** le/les poids

.               ____0__  (détente)
.               |
.               |
.               |
.               |
.               |
.               |
.               ___***__ (poids)


Ou de la ficelle, ça peut le faire aussi, faut juste du poids à l'autre bout!

Amicalement Edouard

@hello

il y aussi le peson du pecheur  ça fonctionne pas trop mal

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

@ édouard et François: salut les gars!

merci pour les infos, je regarderai ça

Intéressant le peson des pêcheurs

Bonsoir François,

francois 76 a écrit:

@hello

il y aussi le peson du pecheur  ça fonctionne pas trop mal

Spoiler:

@O'Neill

Pour le poids de détente il y a aussi ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Usité, je pense par les juges/contrôleurs lors des concours, selon la discipline, les détentes ont un poids minimum à respecter (10m Air par exemple)

A+

Amicalement Edouard

cloholdo a écrit:

Est-ce que l'élément métallique sur l'arrière de la crosse est une sécurité comme sur certains automatiques modernes ?

Désolé pour le petit déterrage mais je viens de trouver ce post que j'avais zappé.

@Cloholdo : oui, la pédale de sureté à l'arrière de la crosse agit comme sur des pistolets automatiques plus récents. Il faut la presser pour libérer le mécanisme.

Ma contribution, ma dernière acquisition :

Spoiler:

S&W new departure Hammerless .38 de 1902. Canon de 4 pouces.
C'est un 4ème série, principalement différent de celui présenté par PMH par son système de fermeture en haut de la carcasse.

Le poids de détente, pour répondre aux questions posées, est dur d'origine, très dur même.
C'est voulu.
Il a été mis au point pour éviter les départs accidentels provoqués notamment par les enfants ( un accident tragique à l'époque avait poussé Daniel Wesson à développer une telle arme)
Néanmoins, si elle est dure, la course de la détente est par contre ultra précise : en bout de course, il y a un net arrêt et ensuite, le lâcher du coup. C'est très net, et d'ailleurs avec un peu d'entrainement, on peut faire tourner le barillet de chambre en chambre sans percuter juste en appuyant sur la queue de détente.

François

Je l’aime bien celui-là aussi !!.

PMH a écrit:

Je l’aime bien celui-là aussi !!.

Je crois qu'en fait, on aime les mêmes choses...

François

Oui excellente mécanique sur ces Smith (et même sur les sous-marques de la même époque)! Je vois parfaitement de quoi tu parles avec la détente, c'est là où les hammerless à canon long peuvent commencer à devenir sympas! L'esthétique on aime ou non, moi j'adore les Smith&Wesson et les Harrington&Richardson mais pas les Iver Johnson's en hammerless. Alors que pour les modèles à chien j'aime les Smith et les IJ mais pas les H&R.
Auparavant c'était paradoxal, hammerless, parfait pour la poche mais avec un canon de 4" ou 5" c'était inintéressant dans cette optique, et comme DA only les tireurs n'était pas forcément fans pour du tir un peu performant voulant exploiter les capacités d'un 5"
Quand on peut exploiter cette mécanique en deux temps pour le tir ils deviennent d'un seul coup beaucoup plus intéressants!
C'est un très joli revolver, félicitations!

A mon humble avis, aucun copieur (H&R, Meriden, IJ ou autres) n'a réussi à égaler le maitre S&W. Tant au niveau des finitions que de l'esthétique.

Même Colt est pour moi en dessous.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le même avec grips custom sur base de round butt modèle J.

François

Ah oui bien sûr tout à fait d'accord, je disais cela parce que je venais justement de vendre un petit Iver Johnson's safety hammerless et je vérifiais la mécanique à ce moment là. Le pur hasard! Et en effet la fluidité des deux crans sur lesquels on joue avec la détente était impeccable sur ce dernier c'est pourquoi j'ai mentionné les sous-marques comme ayant également ce mécanisme agréable. Mais en terme de peaufinement mécanique, un Smith encaissera du stand de façon régulière (mention spéciale pour le n°3 New Model Target) alors que tous les autres étaient vendus une poignée de dollars pour l'auto-défense et, même si aptes au tir, ne sont pas conçus pour tirer de façon intensive!

déterrage pour juste dire :

je me laisserai bien tenter par une petite customisation, si j'arrive déjà à rendre le mien plus présentable...

Très belle poignée, je connaîtrais des collègues intéressés par une crosse aussi jolie adaptable sur des medium frame de S&W à brisure!
Pourrais-tu avoir la gentillesse de nous donner les références ou le lien du site sur lequel l'on pourrait en commander ?
Merci par avance !

Sans pourrir j'espère, je vous présente le mien reçu cet été :

PHOTOS:

Le numero de serie le date de mars ou avril 1904.

Il prend assez bien l'indexation, sauf parfois quand on va trop lentement et qu'on essaie de tirer en recherchant le clic d'armement comme si on tirait en SA.

Le canon n'est plus de première jeunesse mais les rayures sont bien là même si on les distingue peu sur les photos.

Un peu de jeu au barillet et un entrefer que je n'ai pu mesurer faute de cales suffisamment fines.

J'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer et je suis en train de lui faire une jolie boite à partir d'une vieille boite à cigare poncée huilée et de feutrine...

je vous montrerai le résultat une fois finie !

EDIT: S.V.P. UTILISEZ LES SPOILERS SI + DE 3 PHOTOS. EDOUARD

Sur le mien aussi je trouve la détente dur mais je n'ai aucun point de comparaison, elle doit pas être si dur que ça vu que j'arrive à faire une rotation complète sans que le percuter s'actionne.
La seule comparaison que je puisse faire c'est avec un glock et je dirais que la détente de mon Smith et quasiment 2x plus lourde.