balles rondes et tir à 100 mètres ...

Je lorgne du côté des armes longues en PN et j'aimerais savoir s'il est possible de tirer à 100 mètres à balles rondes et pas long (1200 ou 1600 mm) ou est-ce obligatoirement à balles ogivales et pas courts ?

je pourrai te répondre dans 2 mois apres avoir fait des essais

J'ai une Jäger Target à silex, pas de 1660 mm, elle est faite pour tirer à 100 mètres avec des balles rondes. Très précise.

sans le moindre problème!

un Hawken ou similaire,de préférence en 54 ou 58,calepiné,ça porte très bien!

ça bouffe 3 à 4-5 g de poudre,mais les résultats peuvent être vraiment bons!




ça me donne envie de ressortir mon Mountain en 54 Dikar...

salut roundballs charly,

coluche disait; (en parlant de la secu) dites nous de quoi vous avez besoin, et on vous expliquera comment
vous en passer !!
j'ai presque envie de te dire; achéte en un (n'importe lequel !) et on t'expliquera pourquoi il ne
fallait pas prendre celui-çi !!!
tu peux tirer avec toutes les armes a poudre noire a 100m, et tu n'imagine pas (encore!) avec quelle
précision !! évidement certaines mieux que d'autres, sache simplement que plus la distance est longue, plus le
poid du projectile est important ! le 45 c'est bien, le 50 c'est mieux , le 54 encore mieux! mais comme pour toutes les nouvelles
experiences que l'on tente,il faut commencer petit pour arriver grand, essaye d'abord a 50 m et quand tu aura compris l'esprit de la "bète" lance toi dans le
100m! l'analyse de ses erreurs (et ses succés!) est plus facile a apréhender a 50m !
sur ces bonnes paroles je vous quitte pour rejoindre le pays des réves ou m'atend déja ma moitié....

tchao..

Merci les amis !!!

Petit à petit mon fusil se dessine à l'horizon ...
Déjà un .50 ou .54 à pas long (1200 ou 1660 mm) ...

Salut

L'idée de tirer de la balle ronde à 100 mètres m'a aussi traverser l'esprit ...
J'avais un à priori contre du genre "Houla la ça marchera jamais" et puis j'ai essayé mon Tryon pas lent sur cette distance;
Sur appui avec beaucoup d'application et le rechargement qui va , ça tient le visuel de la C50 à 100 m,par contre l'encrassement
élargit rapidement la zone de dispersion.

J'ai mis 3.6 g de PNF2 + balle ronde .445 + patch 0.25mm ....je vais essayer avec 3.2 g ce qui doit suffire.

Essais à venir : balles en .451 + patch .25 mm
suisse 2 = 3g

Je vous tien au courant , Poluxur

Zouave 60 a écrit:

J'ai une Jäger Target à silex, pas de 1660 mm, elle est faite pour tirer à 100 mètres avec des balles rondes. Très précise.

salut
en .54 ?
tu mets quoi comme charge et comme boulet svp

Le Muet tire le maximilien avec un pensylvannia en 45 ça marche
En gros faut patater pour que la balle ait une trajectoire la plus rectiligne possible et soit la plus rapide possible pour attenuer les effets du vent
Un tireur de ma connaissance tire le Max en cal 54 et met 6g de Suisse 2 derrière sa balle il est régulierement sur les podiums...

Salut!

La balle ronde va très bien à 50 - 100 et jusqu'a 200m quan don maitrise bien son pas de rayure!!

Plus le calibre est important, plus le pas de rayure doit etre lent, afin de bien accepter des charges plus fortes (jusqu'à 9 grammes en 54 dasn du hawken apr exemple)

JLH4590 a écrit:

salut
en .54 ?
tu mets quoi comme charge et comme boulet svp

4,6 g de S2. Balle de 13,38 mm.
Il faudra que j'essaye de la S3.
Excuse moi, j'ai lu ton message et j'ai oublié de répondre

Salut, je possède un fusil de calibre 16 transformer en fusil PN par un armurier.
Je peux placer un groupe de balles ronde de .685 dans in diam de 6 Po. À 100 m ou plus avec des mires de fibre optiques. Avec un scope je ne fait pas mieux.
Suis donc revenu aux mires opt.

Yvan
Québec,Canada

berny a écrit:

Salut, je possède un fusil de calibre 16 transformer en fusil PN par un armurier.
Yvan
Québec,Canada

Ça consiste en quoi la modification ? On peut voir une photo ?

suis embêté:mes pouces font 3 cm....ça fait donc 1" 18/100

tu nous montrerais ton fusil?

certaines transformations sont si ingénieuses!!

Disons 15 cm , la taille d'un coeur de cervidé .

j'avions compris...


c'est pas mal,pour un calibre de ce type...

un fusil de calibre 16 transformer en fusil PN par un armurier.

Rayé ou pas rayé , voila la question .

Pas rayé , cal 16 anglais , .69" , c' est un 18 à la livre de France , le calibre des compagnies franches de marine .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

À 100m. ça perce du papier , mais sur du cuir ...... frais .... pas certain .

si le cuir frais n'est pas percé...il est écrasé!


un boulet!

Salut, c'est la troisième fois que j'essaie de vous faire parvenir ce message.
Pour mon fusil c'est un simple fusil de chasse À canon lisse de CAL 16,casseux, ou si vous qui se pli ou se casse pour y insérer la cartouche de chasse normale pour le petit gibier.
Pour le modifier en PN, l'armurier bouche l'entré de la chambre en y soudant une 'PLUG' qui es perforer en son centre
pour y recevoir une amorce de fusil 209 tel que nous avons sur nos balles de cal 10-12-16-20-410.
Dans le centre du trou pour insérer l'amorce, il y as un minuscule trous pour faire passer la flamme de l'amorce.
Donc, je place dans le canon(par la bouche),dans l'ordre,une charge de 90-110 gr de PN pydodex HODGDON,
une bourre de balle de chasse de cal 16, un plomp rond de .685", chaque item est pressé fortement dans le fond
du canon individuellement avec une baguette de métal avec un embout approprié.
Il reste a plier le canon,y insérer une amorce 209, refermer le tout et peser sur la clanche.(gachette)
Avec de la pratique l'on place 5 balles dans un diam de 3po À 50m, et plus tard, dans 6 po. À 100m ou plus.

Bonne pratique.
Pour votre information j'ai déja À mon actif 5 cerfs d'abattus avec cet arme entre 50 et 100m.
Yvan,Québec,Ca.

sacré engin!

ça doit quand même bien secouer,un peut comme une Brenneke!

la précision reste impressionnante!

ça doit quand même bien secouer,


Je n' ai pas assayé avec le substitut de PN , mais ça devrait pas être pire qu' avec un silex du même calibre ?
et plus agréable qu' avec un Land Musket ( Brown Bess ) de .75 "

ben plus agréable je sais pas trop...

vu la légèreté de la bestiole,malgrè la bascule...

l'équivalent en poudre mousquet devrait être pas mal!

et avec des miniés?

Minié ... après 1760 , trop moderne pour moi .... je pensais que c'était conçu pour s' adapter
à des rayures ? Par expansion de la jupe ?

Pour en revenir au calibre 16 faudrait comparer avec un fusil à cartouches moderne du même calibre ,
le mien ( un Baïkal 16 monocanon ) à un recul important , pire que mon 12 à deux canons , Baïkal aussi .
J' ai fini par enlever la plaque de couche et remplir le canal avec du plomb dans un sac de coton pour le calmer
un peu . La géométrie de la crosse y est aussi pour quelque chose . Sur les Tulle à silex on ne sent pratiquement
le recul , c' est pourquoi même les plus francophobes Américains les adoptent.

Pour répondre À tourblanche, ton fusil À 2 canons est plus pesant que ton 16, c'est ça qui absorbe une partie du recul.
Mon 16 en PN as moin de recul que mon 20 À UN COUP. ET la pénétration de la balle de mon 16 en PN dans des botins de tel, est environ au 3/4 de celle d'une slug de cal 12 2 3/4.
Yvan,Qc.