C'est quoi donc ?????

Bonjour ,
qui pourrait me donner quelques informations sur ce fusil.
Il a une longueur totale de 118 cm.Le canon de la bouche jusqu'au bout de la queue de culasse fait 84 cm .Diamètre du canon est de 17,8 cm à 18 cm . C'est un silex qui a été transformé percussion .Il y a 3 crans d'armé .Le canon a également été rayé . Il n' y a pas de cran de mire ou de hausse .La plaque de couche  , le pontet , la capucine et l'embouchoir sont en laiton .La grenadier ne l'est pas .
Le canon me semble un peu court , il a surement été recoupé . La baguette ne me semble pas appartenir d'origine à l'arme .
Voici quelques photos
Merci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

hello
a mon avis c'est une arme remontée d'époque  . la transformation de silex a percussion n'est pas du règlementaire militaire du moins pas français . la crosse me parait civile .cette arme m'a l'air bien saine et en état de tirer .
amicalement
cro

@LEGUZZ

Salut!

Je n'y connais presque rien, mais, au risque de dire une bêtise ...

Je dirais que ça ressemble à une "conversion" de silex à percussion..??!!

comme dit, j'suis néophyte!

Les gars du fofo vont je pense, pas tarder à "causer" ...  

Cela dit, peux tu passer tes photos en "spoiler" et dans une page, SVP! (histoire de pas trop "bouffer" d'la place,)
C'est plus simple!



Amicalement Edouard

@cromagnon 07

Salut cro, stéréo

Amicalement Edouard

oui Edouard stéréo après l'apéro
j'en profite pour demander une vue du dessus de la plaque de couche .
a mon avis c'est même pas un fusil de traite , j'ai pas dis pour traire les vaches hein
amicalement
cro

Pour ce qui est d' être fonctionnelle il l'est .C'est très vif au tir .Avec moins de 5 g de poudre la crosse me "chatouille" bien la pommette ,en comparaison avec un 1777 chargé à 7g .

@ Edouard

pour les photo , c'est quoi "spoiler" ?

@LEGUZZ
@cromagnon 07

J'ai déjà vus ce type de "plaque de crosse" quelque part! ???

Bon, là je suis curieux, impatient d'apprendre,....

Les gars, à vos touches de clavier!

Amicalement Edouard

@LEGUZZ

Je t'envoie un MP

A+

Amicalement Edouard

LEGUZZ a écrit:

Pour ce qui est d' être fonctionnelle il l'est .C'est très vif au tir .Avec moins de 5 g de poudre la crosse me "chatouille" bien la pommette ,en comparaison avec un 1777 chargé à 7g .

hello

tu tire quoi comme projectile avec ça ?????? . le 1777 est a canon lisse donc normal les 7 gr de poudre . quelle est la différence de poids entre les deux armes ????
as tu essayé de diminuer encore la charge de poudre . la c'est l'équivalent en poudre d'une charge de 36 gr de plomb pour un calibre douze a poudre noire . si ta balle est moins lourde ,tu peux diminuer un peu et tu auras un peu moins de secousses
amicalement
cro

Ben ,je prend les mêmes boulets que pour le 1777 , du 69 calpiné .Faut dire que les crosses ne sont pas les mêmes , le Charleville est plus confortable avec son emplacement taillé pour la joue .

@LEGUZZ

MP envoyé, Spoiler..

A+

Amicalement Edouard

Vue de la plaque de couche

Spoiler:

@LEGUZZ

1766 Charleville / 1777

En fouinant un peu sur la toile, j'ai vu un fusil ....

Je trouve qu'Il ressemble un peu à un:

Württembergischen - Mauser A percussion

à cause de la crosse!! Marrant les similitudes de l'époque!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il y a le 1766 Charleville aussi!

Amicalement Edouard

Bien ce site !
Je pensait aussi à un 1766 pour la crosse .J'ai vu aussi le model marine ou le model 1817 qui ont des crosse dans ce style .

Bien ce site !
Je pensait aussi à un 1766 pour la crosse .J'ai vu aussi le model marine ou le model 1817 qui ont des crosse dans ce style .

Bonjour,
Pour ma part, je pense à une arme civile qui à été montée avec des pièces d'origine règlementaire, ce qui rend l'identification difficile du fait qu'il peut y avoir plusieurs pièces de différents modèles. Sur celui-ci, on dirait que la platine provient d'un  1822TBIS, ou encore l'embouchoir est du type 1777. En revanche, le chien et le pontet n'ont à ma connaissance rien de règlementaire, et donc certainement une fabrication civile.
Est-ce qu'il y a des marquages apparents, qui pourraient faciliter l'identification ?
Au plaisir

Il n'y a malheureusement aucun marquage visible .