Remington Navy vs. Colt Navy

Bonjour,

Comme je tiens mes scores de tir hebdomadaire dans une feuille Excel depuis quelques années , j'ai assez de données pour faire des statistiques et je me suis penché sur la comparaison entre le Colt et le Remington, Navy tous les deux.


Au cours de 13 séances de tir , j'ai observé ces resulats :

Arme                    tirs             points Colt Navy              348           3020 Remington Navy    363           3211

Le facteur tireur ne doit pas jouer car je tire de la même façon avec les deux armes.
Je n'utilise que de la longue cartouchée en papier avec une balle de 130 grains et 15 grains de charge de PN.

L'avantage du Remington par rapport au colt est donc de 6,3 % en termes de résulats.
Le même calcul sur une période de 26 séances et 700 tirs par arme donne 6,5%

je ne dois pas être loin de la vérité..


A+

Oups.. j'ai oublié de diviser les scores par le nombre de tirs dans le calcul.

L'avantage du Remington serait donc de 2,2% en termes de score.

bonjour benco ; votre comparitif est intéressant ; avez vous tenu compte de la situation méteo il serait aussi intéressant de pouvoir alterner le colt et le remington entre les mains de 2 tireurs . 8.8 de moyenne au remington navy c'est bien donc calibre 36.
Amicalement

il est difficile de comparer ces 2 armes. La visee du colt est tres particuliere car la hausse est dans le chien c'est peu pratique. Mais au final l'erreur de visee n'est pas enorme.

D'après les chiffres indiqués, on arrive à un score moyen de 8,84 pour le Remington et 8,68 pour le Colt, soit une différence de 0,16.
On peut en conclure que le tireur est très légèrement plus à l'aise avec son Remington qu'avec son Colt.

J'ai oublié de préciser que j'ai monté un cran de mire sur le canon du Colt comme sur le modèle Dragoon.
Hormis l'avantage de la correction latérale qui permet de se centrer sur l'axe vertical du visuel, je ne pense pas que le cran de mire fixe, qui a l'inconvénient de réduire la distance du cran au guidon, ait amélioré sensiblement la précision.
Le cran de mire à trois feuillures du Dragoon permettait surtout de régler la hauteur de tir.      
 
A+


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

belle bete

Le Colt Dragoon n'est malheureusement pas à moi..

Le même travail avec en complément les incidents de tir serait un plus.

non je n'ai pas ça.. mon but n'était pas de faire un comparatif exhaustif des deux armes mais de partager des observations. Des données sur les incidents de tir seraient  à mon avis trop dépendantes de l'expérience du tireur et du réglage de son arme pour être utiles.
Un Colt à carcasse ouverte type 1851 se bloquera très rapidement avec un tireur inexpérimenté qui laissera des fragments d'amorce tomber dans le mécanisme ou utilisera des cheminées trop large ou un ressort de chien trop faible souvent à l'origine de l'incident. J'ai connu ces incidents comme tout le monde au début mais je n'en parle même plus à présent sauf aux débutants. Le défi que je trouve motivant avec le tir aux armes anciennes c'est précisement de comprendre et prévenir les incidents pour arriver à de bons résultats en toute sécurité.  

A+

Je trouve ton post très intéressant car je possède les deux armes.
Maintenant je voudrais bien savoir où tu as pu te procurer cette hausse à plusieurs distances, qu'il m'intéresserait de monter sur un colt de gros calibre.
Merci à toi.
Donald.

J'ai fabriqué le mien qui n'est pas réglable en hauteur. Je n'ai pas encore réussi à reproduire le cran de mire à feuillures (3 hauteurs de tir) du Colt Dragoon.

bonsoir benco ; dis moi tu n'es pas un novice en PN  tu as l'air de bien maitriser le sujet  , dis moi aussi enfin si tu veux bien  " lillebonne en seine maritime"  pret de notre dame de gravenchon !
Bonne soirée à toi , amicalement  françois