remington 1858 point rouge / Rogers § Spencer lunette

Attention !!!!!! Ames sensibles ne regardez surtout pas :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je sais , c'est pas historiquement correcte, mais je n'ai pas pu resister !!!

Pour les mal voyants comme moi, sachez que le confort de vision est extraordinaire

Le montage utilise les 2 trous de la hausse target (3.5Mx60) pour fixer un rail ; puis le point rouge se monte et démonte instantanement.

Je rassure les puristes : le montage est totalement reversible


A+

C' est très joli , ça va bien avec la crosse en plastique

flibuste ... tu as du faire sensation au club !!! la prochaine étape c est le laser ? à mon avis c est plus pratique pour tirer à travers l écran de fumée
le principal c est de garder l'esprit PN il y a des armes historiques et des armes pour ce faire plaisir et marqué des points
c est pour cela que je suis un adepte du ROA

En effet si tu t'amuses l'essentiel est la, et puis réversible ou pas il ne s'agit pas non plus d'une arme d'époque.

Comme dit plus haut j'imagine la tête des autres tireur.

Pour 1er commentaire, je signalerai que ce Remington est une réplique de celui utilisé par Dark Vador à ses tous débuts.
En 2ième, comme je suis un peu designer/dessinateur, et dans un style très différent, je songe à une version "hello kitty" rose pour les filles.
Pour finir et en 3ième... Bon ben je suis nouveau ici. En passe de reprendre la PN après (je compte)... Une couche de poussière de 25 ans sur le Remington, le Roger & Spencer
et le Ruger old army (puré, j'avais de l'oseille à l'époque!). Enfin une couche de poussière virtuelle comme le sont devenues les pétoires énumérées. Le Remington offert à un ami, le R&S je sais plus trop et le Ruger vendu (argh!.. Il est en 4ieme cat désormais. Et pour une fois que j'avais gardé la facture de quelque chose!)
Cette légèreté d'âme va donc me coûter 500 boules pour un Rem inox de réassort.

Alors, tout de suite une question sur les 1858 inox de Pietta que je compte adopter. Il paratrait que le butoir du levier de rechargement non monté sur queue d'aronde à tendance à foutre le camps du canon dans certain cas. Le genre de détail qui me gâche déjà le plaisir de la future acquisition (mon Rem inox de 1986 était un Uberti). Pour le reste, je suis assez convaincu que les deux marques se valent désormais. Surtout si l'on prend en considération, fréquence d'utilisation et charges moindres qu'à l'époque secessionesque. Sans parler de la qualité des aciers.

Bref! Qui pourrait me confirmer l'info de ce satané butoir? Eventuellement un moyen préventif et définitif de dissuader ce bitonio farceur d'aller de ballader.
On peut toujours se dire que le Remington original n'a pas de queue d'aronde non plus et qu'on est de ce fait un puriste, soit. Mais je m'en fous, j'ai choisi un "Target"...
Alors le côté "genuine" va pas me consoler du tout.

Voilà. C'était un peu long, désolé. Et les infos sont bienvenues!

Franchement, je trouve ça énorme.

Dans le meme esprit :

Modèle R§S london grey modifié :

- canon raccourci d'un cm, guidon surelevé sur queue d'aronde, poignée birdhead
- barillet realesé pour ogives lourdes
- montage d'un rail et une lunette : 1.5x15

bientot les essais


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]





voir aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



A+

un nouveau montage avec une Leupold 2x20.

le rail est un weaver standard .

le chien a aussi été modifié (merci au collègue de stand qui me l'a soudé).

Tout est prêt pour le tir a longue distance.....................


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]





voir les essais :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



A+

bien le délire vos montage a la mad max!!!

très original !