Un coup de pouce ?

Bonjour amis poudreux ,

je voudrais savoir s'il y a vraiment une différence entre une arme avec un canon de 5 pouces 1/2 et une avec un canon de 8 pouces .

En sachant que je ne souhaite pas faire de compétition...


Merci de vos avis !
(je pense à l'achat d'un remington 1858 cal 44. et je ne sais quoi prendre en longueur de canon ).

Gael a écrit:

Bonjour amis poudreux ,

je voudrais savoir s'il y a vraiment une différence entre une arme avec un canon de 5 pouces 1/2 et une avec un canon de 8 pouces .

Bon, je me lance.









Disons que la différence est ... la longueur du canon ?



OK, ca t'avance pas.
Pour la précision, il n'y a pas de différence flagrante. Mais, un canon court pardonne moins les erreurs de visée, les écarts, les coups de doigt.
Il est donc plus difficile à maîtriser, même si avec de l'entrainement, il n'y a rien d'insurmontable.

Ce qui change:

-La longueur de la ligne de visée. Plus est longue, plus elle permet de précision. Si ton but n'est pas de tirer des 10 en série, le 5 1/2 fera l'affaire.
-La puissance. La PN est un propulseur très progressif, bien plus que la PSF, la longueur du canon a donc une influence certaine sur la vitesse du projectile. Mais pour faire des trous dans un carton ça n'a pas beaucoup d'importance non plus.

L'équilibre de l'arme est modifié. En principe on tire mieux avec une arme "chargée" du canon....question de stabilité. Mais pour en tirer parti, il faut avoir une bonne pratique du tir.
Au niveau de la précision intrinsèque de l'arme il n'y a pas vraiment de différence.

En résumé : si c'est pour le plaisir de tirer sans viser la "compet".....achète celui qui te plait le plus.

Merci pour ces précisions techniques.

Et en cas de revente,la longueur du canon sera t'elle un handicap ?

Sans être tireur au révolver , je suppose que la longueur influence aussi la combustion de la poudre ,
comme avec les armes longues .

Avec les armes longues PN , il est facile de vérifier la charge en regardant la longueur de la flamme
c' est a dire la combustion hors du canon .

Canon plus long , combustion plus complète , énergie et vélocité acrue , trajectoire plus tendue .

Est-ce que ça s' applique aux armes de poing ?

Citation :

Est-ce que ça s' applique aux armes de poing ?

C'est pareil, sauf que les charges sont plus légères. Si on veut titer le "max" en puissance d'une arme à canon court faut descendre en granulométrie ce qui permet une combustion plus complète. Toutes les PN peuvent être cependant considérées comme des poudres "lentes" qui donnent un meilleur rendement en canon long de la même façon que les poudres sans fumée lentes pour calibres "magnum".
Sur les carabines de chasse modernes les longueurs de canon ont été standardisées pour tirer le meilleur parti de la poudre pour une longueur raisonnable. Selon ce standard, les "magnum" ont un canon 10cm plus long que les non magnum, ceci parceque les calibres "magnum" utilisent des poudres plus lentes.

"descendre en granulométrie "

"les PN peuvent être cependant considérées comme des poudres "lentes" "

"les poudres sans fumée lentes pour calibres "magnum". "



Quelqu'un peut traduire ?

Quant je dis que je débute je n'exagére pas !

La poudre noire existe en différentes tailles de grains. Plus les grains sont petits, plus vite la PN se consume à qualité de poudre égale.
La poudre à grains fins va aussi monter plus vite en pression. c'est pour ça que pour de fortes charges dans des gros calibres (armes longues) on va choisir une poudre à grains plus gros pour éviter des pressions élevées qui fatiguent l'arme. Pour que cette poudre se consume totalement en délivrant toute sa puissance potentielle, il faut un canon long.

La poudre suisse est numérotée en fonction de la taille des grains. La N° 1 étant la plus fine.
Le système US classe les PN de ffffg à fg, la fg étant la plus grosse. Sur les bidons de suisse cette classification US est aussi mentionnée.

Par exemple, pour une carabine cal.54:
Charge de tir :60 Grains (environs 4 grammes) de suisse N°2.

Pleine charge : 120 Grains (environs 8 grammes) de suisse N° 3

La charge de 80 Grains de suisse N°3 donne à peu près les vitesses de 60 Grains de N° 2.

On peut bien sûr sans risques graves simplement augmenter la charge de N° 2 mais au prix d'un recul violent et d'une usure rapide de la cheminée avec la possibilité de fuite de pression par la cheminée menant à un "armement" du chien et à une irrégularité des vitesses.

Ces données sont approximatives, chaque arme étant différente.

Comme en France on préfère les trucs compliqués, les PN françaises sont classées de la façon suivante:
PNF4 (la plus fine) PNF2, PNF1 et enfin Mousquet.....plus la PN "chasse" qui est un mélange des précédentes.
La PNF4 est plus fine que la suisse N°1 et est donc réservée à l'amorçage des armes à silex.


Voilà voilà...c'est simple non?

On peut bien sûr sans risques graves simplement augmenter la charge de N° 2 mais au prix d'un recul violent et d'une usure rapide de la cheminée.....

.... et beaucoup de poudre non brulée expulsée du canon , quand on tire a blanc c' est encore pire.

La PNF4 est plus fine que la suisse N°1 et est donc réservée à l'amorçage des armes à silex.


Peut-être utile en compétition ? en démonstration la granulation de lapoudre d'amorcage ne fait pas de différence
même a l'époque ou on utilisait de la " Éléphant " faite au Brésil, bien puante et fumante

( L'usine " Éléphant " a d' ailleurs explosé depuis )

OK les gars,je comprend mieux ,

je reviens maintenant à la question initiale:

qu'est-ce qui est mieux ,un 5 pouces 1/2 ou un 8 ?

A la revente(si je n'aime pas),qu'est-ce qui sera le plus facile à refourguer ?

Autre chose:est-ce vraiment la peine de prendre une carcasse fermée ?

j'avoue avoir un faible pour les colts 1860,mais mon armurier me dit:"laisses tomber,prends un carcasse fermée ".

Alors ..?

Encore l'ignorant qui répond

En théorie , le canon le plus long serait le plus performant .... et le moins pratique
en .45 " on peut aller jusqu' a 1, 20 m , et on ajoute une crosse pour tirer plus confortablement
on appelle alors ça une carabine , mais le principe reste bon .

Cadre ouvert ou fermé ? Toujours en principe , cadre fermé , mais les Colts et Remington offerts
sur le marché ne sont que des repro , mieux vaut un cadre ouvert de bonne facture qu'un cadre fermé
de mauvaise qualité . Les Trabant avaient des suspensions Mc Pherson .... pas vraiment un arguement .


Valeur de revente ? la demande va changer à la suite du prochain western sur les écrans , on verra bien .

Conclusion , prend la meilleure qualité que tu peux trouver et payer . les détails importent peu .
A quoi sert un pouce de canon de plus et un cadre fermé si ça vient avec une détente de trois kg ?

Si tu as un véritable armurier dans ton environnement , profite -en au max .

Gael a écrit:

A la revente(si je n'aime pas),qu'est-ce qui sera le plus facile à refourguer ?

on doit pouvoir prouver qu'il existe une différence de prix de revente mais c'est assez négligeable.

Le seul problème c'est que beaucoup de gens conseillent les carcasses fermées et que les débutants en recherchent du coup.

Un colt bien conservé se revendra sans problème.

De toute façon dans moins d'un an tu auras les deux...

Ps: si l'aspect financier est important mets une annonce dans ton club ou mieux, parles-en avec les anciens; il ont souvent un poudre noire qui traine et qu'ils vendront à des prix inférieurs à ceux du net. J'ai eu mon 1858 pietta inox à 100€ comme ça.