Canon nowis 50

Fallait voir la tête de ma soeur devant mon révolver Lefaucheux de 1870 .


Quand on mets des années à concevoir et a fabriquer , sans compter la chasse aux matériaux ,
je comprend qu'on soit protecteur de son projet , mais quand le projet occupe un certains nombre de
mètres carrés et de mètres cubes , représente un budget intéressant et peut signifier des soucis
avec la loi , on peut déja prévoir qu'il attirera quelques commentaires .

On a pas encore vu le mécanisne , et même quand on le verra , peu d' entre nous ont l' expérience des
pressions exercées par des charges de plus de 50 ou 100 grammes . Nos commentaires
ne seront guère utiles .

Alors il reste à apprécier la démarche , pourquoi et comment .

Question basique : Tu te tiens ou quand ça part ?

Tourblanche a écrit:

Question basique : Tu te tiens ou quand ça part ?

Je me tiens toujours a plusieurs mètres derrière et sur le coté . De façon à ce que même si le tube se désolidarise du reste ou venait a exploser, tout le monde soit protégé.

Quelque rares fois, quand les quantités de poudres sont assez basses, je me permet de rester plus prêt mais toujours vigilent.

Alors , comment fais tu la mise à feu ?

je l'ai expliquer plus haut je crois. Bon c’était surement pas très claire, reprenons:

Pour "armer" le canon, on dispose une amorce sur une cheminée de fusil monté sur le bloc de culasse du canon.
Pour percuter cette amorce, un percuteur "levier" est actionné par une cordelette qu'il faut tirer (un peut dans le style de certains canons de la 1ere guerre).
Du coup, pour actionner le percuteur de loin, il suffit de prendre une cordelette longue de plusieurs mètres.

Quelqu'un faisait allusion a craquer l'amorce au marteau (démarrage de tracteur); je ne tiendrai pas beaucoup a mes mains pour prendre un risque pareil ! Si après plusieurs années de manipulation (proche de la dizaine) il ne m'est encore rien arrivé, c'est bien parce que je suis précautionneux. Quand je tir, même en admettant que le canon explose avec une violence particulière et éclats partout, je ne craindrai rien. D'ailleurs, parfois , je me trouve un peut bêbête de m'imposer et suivre tant de mesures de sécurité malgré ma confiance en la matière... Mais je m'y tiens toujours !

Au final, je trouve qu'un tireur conventionnel prends plus de risques que moi. Pressions bien supérieurs, proximité de l'arme, vitesse de projectile plus élevé, trajectoires bien plus tendus etc. Y compris pour bon nombres de canon conventionnels: utiliser une mêche est bien plus dangereux que mon système ( approcher une flamme a bout de bras d'une matière explosive... On a pas idée ! )

Sur un autre forum spécialisé en .22LR, il y a un gars qui détient des véhicules et des armes de la seconde guerre mondiale. Il est à ses dires, le seul en France ayant une autorisation pour conserver ce genres d'armes car elles servent à des films...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ça peut donner quelque chose pour ton travail de le contacter pour voir : il faut demander à l'admin quel membre il s'agit. Il y a longtemps que je ne fréquente plus ce forum...

merci du tuyo ^^ Mais peut-on comparer un canon moderne et mon bricolage ? (bon si oui, je vous avoue que sa me flatte )

Esthétiquement et mécaniquement , pour moi oui car : peinture, frein de recul, système culasse , ....
Une question qui peut paraître idiote, mais quelle poudre utilise tu ? poudre noire ? car je crois que ça n'a pas été détaillé.
Comment procède tu pour tes munitions : gargousse, douille ?
Au plaisir

Oui , de la poudre noire ^^ je ne l'ai pas préciser parce que c'est le sujet du forum et que sa m'a semblé implicite .
Pour les munitions, j'utilise une sorte d’étui obtenus avec des bombes aérosols usagées (par chance, c'est exactement le diamètre du canon). Elle n'ont d'utilité que dans le "chargement" qui est facilité. Etant donné qu'il y a un trou au fonds d'environ 6mm de diamètre pour laisser passer la détonation de l'amorce, elle ne joue aucun rôle dans l'étanchéité.

Donc je met un morceau de papier a cigarette au fonds de ces "douilles" pour boucher le trou, puis je verse entre 20 et 30g de poudre dans le fonds de la "douille", j'y met un petit bout de chiffon puis une bourre (huilée ou non). Il ne reste plus qu'a insérer le projectile dans la douille. (je précise qu'il n'y a pas de sertissage). Pour charger le canon, on introduit le tout dans la chambre, referme la culasse, pose l'amorce et le reste vous le savez déjà.

Je ne sait pas vraiment si l'on peut parler de "douille" au vu du coté purement pratique et sécurisé de la chose. (ça évite d'avoir a se trimbaler son pot de poudre sur les lieux du tir).

voila une petite photo pour illustrer la chose:
(pour les obus, ils sont pleins et en bois sur la photo)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On peut remarquer que la grande majorité de la douille contient le projectile et non la charge contrairement au munitions classiques.

Très bien Fécilitations
Merci pour cette explication passionante
Au plaisir

Pour les besoin du film "Pirates des Caraïbes", la production a du faire construire 72 canons de marine. Beaucoup en polystyrène, plâtre et peintures. Le tien peut en plus tirer à blanc (je ne pense pas que les obus tirés intéressent). Il donnerait très bien...

cloholdo a écrit:

Pour les besoin du film "Pirates des Caraïbes", la production a du faire construire 72 canons de marine. Beaucoup en polystyrène, plâtre et peintures. Le tien peut en plus tirer à blanc (je ne pense pas que les obus tirés intéressent). Il donnerait très bien...

célébrité et fortune utiliser mon canon comme effet spécial , j'y aurait jamais penser !

Sait-on jamais

jeff85 a écrit:

nowis a écrit:

Oui bon, par abus de langage j’appelle le tube canon, pas besoin d'un QI très élevé pour le deviner

Le sport (la passion) que nous pratiquons n'est pas du bricolage et il est donc plus qu'important d'être très attentifs à ce que nous disons et donc d'éviter les abus de langage qui pourraient prêter à confusion auprès de personnes non averties (je rappelle que ce forum est public).
La remarque bon enfant de Tourblanche est donc tout à fait justifiée selon moi et il n'y a pas lieu de s'en offusquer et de répliquer de façon quelque peu acerbe.

Sans oublier une éventuel explosion du canon , j imagine le rapport de gendarmerie


Cela-dit des gusgus fabrique ( bricole ) bien des lance flamme avec des extincteur



Pour en
Le canon de l ami NOWIS ressemble fort aux canon a basse pression de l armée allemande a la fin de la guerre de 39-45

dede23 a écrit:

NOWIS ressemble fort aux canon a basse pression de l armée allemande a la fin de la guerre de 39-45

un canon basse pression !? Qu'est-ce que cela ? Tu aurait des précisions sur ces engins ? j'ai fait quelque recherches sur google sans succès

C'est expliqué ici: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

nowis a écrit:

dede23 a écrit:

NOWIS ressemble fort aux canon   a basse pression de  l armée allemande a la fin de la guerre de 39-45

:scratch:un canon basse pression !? Qu'est-ce que cela ? Tu aurait des précisions sur ces engins ? j'ai fait quelque recherches sur google sans succès

Citation :

Le Püppchen construit par Westfalische-Anhaltische Sprengstoff AG, était un modèle hybride: mi canon, mi bazooka. Il avait une culasse fermée comme un canon, mais tirait des roquettes comme celles du Panzerschreck, ce qui réduisait fortement le recul malgré le calibre élevé de l'arme. Il fut monté sur le chariot du 28 mm sPzB41. Les roquettes avaient une plus longue portée qu'un bazooka grâce à la propulsion supplémentaire procurée par les gaz gardés dans le tube, au lieu d'être évacués en arrière, comme dans un canon sans recul. L'effet était dévastateur contre n'importe quel blindage. On relate qu'une centaine furent livrés aux unités combattantes même si la production fut peut être stoppée dès 1943 pour raison d'économie de poudre de propulsion.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


le BMP 1 utilise un canon lisse a basse pression ,  
EDIT : image supprimée

Merci pour les infos, je connaissait les canons sans recul mais pas ces hybrides. Faut dire qu'ils sont loin d’être courants.

Sinon,
je suis rentré au pays, sa y est ! Je vais enfin pouvoir vous envoyer de meilleurs photos plus détaillées.

Sa sera fait d'ici quelque jours

nowis a écrit:

Merci pour les infos, je connaissait les canons sans recul mais pas ces hybrides. Faut dire qu'ils sont loin d’être courants.

Sinon,
je suis rentré au pays, sa y est ! Je vais enfin pouvoir vous envoyer de meilleurs photos plus détaillées.



Sa sera fait d'ici quelque jours

Comme tout les substitue d artillerie  dans un monde Post guerre-froide

Le canon sans recule  et les katiouska  sont  passer de mode et  le Mortier géant est luis aussi en phase d obsolescence !

Toutefois  ces substitues reste la  tradition   soviétiques/Russe  et ont en retrouve en 2013  aux MALI  ou en Syrie ..

Que cela provienne des arsenaux de l ex URSS
EDIT : image supprimée


ou du Garage du coin
EDIT : images supprimées

Mmmoui... Recentrons-nous sur la PN, SVP.

Bon j'ai rien contre la belle mécanique et les tentative d'innovation mais ici c'est un forum "poudre noire" pour rappel

Cela fait plusieurs sujet que je vois qui commence à traiter de psf, et vu l'orientation du forum ça me gène, j'ai rien contre la psf (je suis pratiquant aussi et rechargeur) rien non plus contre tout le matériel de guerre et historique qui ont permis à notre belle humanité de se foutre sur la gueule joyeusement.

Mais si ça ne se recentre pas très vite sur la PN, il va y avoir de la sanction

vous voila prevenu

Mais il y a une décision à prendre .

    On fixera-t-on la limite sur les canon à poudre noire ?

     Je vous rapppelle que certains  canons  en service sur  les destroyers  modernes utilisent 
la poudre noire  ,   certaines armes de police aussi .

     Malgré mon admiration pour la   création  à l'origine de cette   discussion , je propose de 
metre la limite  sur l' artillerie  historique à chargement par la gueule  ,  ou  antérieure  au XIX e  .

parlons de PN pas de bricolage dangereux qui pourrait donner des idées a des personne mal intentionnés et porter préjudice a notre forum et au tire de loisir qui est déjà bien pointer du doigt a chaque faits divers!!!

garga : +1 !!! 


Je n'y connais pas grand chose en artillerie, moi j'ai fait mon service dans l'armée de l'air...  Parlez-moi d'un bon Mirage 2000 (mon époque) voire d'un Rafale (pour les jeunots...)

La seule chose est que sur cette partie du forum, j'attends d'apprendre des connaisseurs les canons "classiques" à chargement PN par la bouche. Donc :
- les "bizarretés" plus ou moins sécurisées ne me bottent pas (sans critique à l'égard de l'auteur initial de ce post, dont le travail est remarquable) ;
- les bouzins modernes, même chargés de PN, ne m'intéressent pas. Et comme ils ne font pas partie de l'esprit de ce forum, ils n'ont pas à y être évoqués ni leurs photos mises en ligne : ainsi que le note Ralph, nous sommes sur un forum public à thème déterminé ; les photos d'armes modernes sans rapport avec la PN, toutes parties du forum incluses, seront pour ce qui me concerne et sous réserve de l'accord des autres admin, dégagées, avec MP à l'attention de l'auteur - ceci sans préjudice des sanctions qu'évoquait Ralph un peu plus haut ;
- @ Tourblanche : ta proposition me semble marquée au coin du bon sens - sauf : pardonne ma question de béotien en cette matière : pourquoi "antérieure au XIXè siècle" ? Je marquerais a priori : antérieur au XXème, non ? Ils tiraient à quoi en 1870 ? Mais je le répète, je n'y connais pas grand chose dans ce domaine... Donc si j'écris ici une bêtise, n'hésite(z) pas à me reprendre !

Phil

_ Phicel

-1870 était une plaque tournante pour l artillerie

les canon krupp etait en acier a chargement par la cullasse , il tirait un projectile percutant

les canons de bange etait en bronze et rayer , il tirait un projectile fusant

Immediatement apprès la guerre la france adoptera un canon en bronze a chargement par la bouche ( Lahitte je crois ) , ce canon restera en service jusqu en 1940 ...





Tourblanche a raison tout en admettant que le XIX a commencer vers 1840 avec l apparition de la percutions et de la révolution industrielle

OK, merci pour cette mise au point : je me coucherai moins bête que je me suis levé !