quelle différence?

Bonjour les poudreux
j ai consulté le site BROMA , Pedersoli et Ardesa se partage la page des fusils avec un peu près les memes modèles , le tryon n est pas chez ardesa mais bon...
par contre les tarifs sont assez différents avec des prix plutot bas chez Ardesa .
La raison de cet écart selon vous les connaisseurs?

Une difference de qualité de bois et des assemblages principalement, dont l'avantage va a Pedersoli. Ayant des armes des deux fabricants les résultats en cibles sont equivalents, à mon avis personnel bien sur.
Ardesa est moins bon sur la finition mais a des canons excellent et des platines silex d'une qualité excellente (meilleur que pedersoli pour moi) aprés c'est une histoire de gouts de coup de foudre et de budget.

Ah Pedersoli fait aussi des daubes monumentales niveau finition ou fonctionnement de temps en temps, j'en ai eu en main

perso; le shenandoa me plait bien , le coté élancé et pure de l arme certainement ; la pente de la crosse doit etre agréable pour la prise de visée au tir debout, à priori l équilibre n est pas mauvais par rapport au tryon ou hawken ; ce ne sont pas les memes armes non plus et les memes utilisations à leurs époques.
SI je me lance à la PN , c est pour faire un peu de concours au 50m sans trop se prendre la tete ; ce fusil pourrait il faire l affaire?

La remarque de Ralph sur Pedersoli est tout à fait réaliste. La qualité des armes Pedersoli est très fluctuante avec un bon pourcentage de rossignols qui ne devraient jamais être commercialisés surtout au prix élevé de ces armes. Il faut être très attentif à ce qu'on achète et surtout ne pas hésiter à retourner les armes défectueuses. Si on tombe sur un bon numéro, on a par contre une arme à la fois précise et belle.
Les espagnols semblent avoir une qualité de production plus régulière mais se sont délibérément positionnés sur un créneau meilleur marché que Pedersoli. Pour y arriver ils économisent surtout sur la qualité du bois et évitent les finitions trop couteuses. De plus leur gamme est assez réduite.
Sur le plan de la précision et de la fiabilité leurs armes semblent cependant n'avoir rien à envier à la concurrence et certains choix, par exemple au niveau des pas de rayure, sont judicieux. Ce sont avant tout de bonnes machines à tirer et beaucoup de gens sur ce forum le confirmeront. Si on en croit les avis, une réplique espagnole est un bon choix pour débuter mais aussi pour celui qui veut tirer beaucoup sans trop investir dans le superflu. De plus elles évitent les mauvaises surprises comme se retrouver avec un rossignol pourri de défauts à 1000€...

jice a écrit:

perso; le shenandoa me plait bien , le coté élancé et pure de l arme certainement ; la pente de la crosse doit etre agréable pour la prise de visée au tir debout, à priori l équilibre n est pas mauvais par rapport au tryon ou hawken ; ce ne sont pas les memes armes non plus et les memes utilisations à leurs époques.
SI je me lance à la PN , c est pour faire un peu de concours au 50m sans trop se prendre la tete ; ce fusil pourrait il faire l affaire?

J'en ai un HESITE PAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ralph a écrit:

jice a écrit:

perso; le shenandoa me plait bien , le coté élancé et pure de l arme certainement ; la pente de la crosse doit etre agréable pour la prise de visée au tir debout, à priori l équilibre n est pas mauvais par rapport au tryon ou hawken ; ce ne sont pas les memes armes non plus et les memes utilisations à leurs époques.
SI je me lance à la PN , c est pour faire un peu de concours au 50m sans trop se prendre la tete ; ce fusil pourrait il faire l affaire?

J'en ai un HESITE PAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

salut
je pourrai voir quelques photos de la bete si tu en as? les rares photos du site commércial sont succintes
A+

...je confirme le fait que ardesa c'est un bon rapport qualité prix, mème la platine à silex de base, bas de gamme , est d'un fonctionnement fiable ( tant que c'est neuf ou presque mais de toute façon on fini par avoir le mème genre de problèmes avec des platines de qualité!) si on veux une arme pour tirer , le canon et la platine étant trés bons, on peu sans hesiter faire ce choix, pour ce qui est de la qualité du bois........le principal, c'est que çà soit pas trop moche, tant que le tout fonctionne......!

le shenandoha est un bon choix, mème si la longueur des long rifle normaux se situerai plutot du coté du pennsylvannia!

salut
la séance découverte de la PN s est bien passée; en fait j ai pu éssayer au debout , 2 armes qui étaient le tryon target cal50 et le kentucky du memme calibre.
LE tryon est imposant , et un peu lourd de l avant mais très agréable, je groupe 10balles dans un cercle de 13cm de diametre ,mais décalé à gauche dans la zone 8 et 9 .
LE kentucky beaUcoup plus léger et avec une visée plus facile pour moi et mon grand cou ,la crosse est plus pentée que sur le tryon ; la visée type cran de mire / guidon est nette et je tire 2 balles que je groupe cette fois dans le 8 à 6 heures .
étant carabinier 10m , la différence est grande mais je trouve l utilisation de ces armes très sympa ,et en plus c est précis .... j adore

Salut jice !
pour le " Baptème " y ' a plus qu ' à " casser la tirelire " pour avoir ta " Machine " @ fumer

ça c est une autre histoire ; je ne mettrai pas 1000 euros dans une arme PN , meme si elle les vaut , c est juste une question de priorité dans les dépenses du foyer.
JE commence à dégrossir mon choix ; 400 euros maxi ; + les accéssoires pour nourrir la bete .
LE but: tirer en concours 50m sans grande prétention sur les scores avec une armes qui me convient. JE vais prendre mon temps et éssayer d autres armes si l occas se présente.
A+

Ton budget est raisonnable ; tu dois pouvoir trouver une arme dans ces prix sur divers sites de ventes en ligne et surtout ne pas oublier de faire une petite incursion de temps-en temps dans les annonces de notre Forum ; ou je vois assez souvent passer des " choses " des plus intéressantes tout vient-@-point à qui s'est-attendre