Bonjour à tous

Merci Er54 pour ta réponse. Y-a-t'il d'autres avis ou retours d'expérience. N'hésitez pas à témoigner pour ceux qui ont testé les 2 calibres et merci d'avance.

Bonjour remid

Mise à part de mettre des charges de guerre il n'y a pas vraiment d'économies réels entre le calibre 36 et 44 , perso je mets 1gramme de PN dans les 2 calibres , les amorces sont les mêmes , quant au plomb cela reste insignifiant ..

Le calibre 44 est plus répandu d'ailleurs conseillé pour les débutants et l'on trouve beaucoup plus d'accessoires pour ce calibre chez les distributeurs.

Le calibre 36 est plus dure à mettre au point ceci dit dans des mains expertes il est redoutable et très agréable à tirer.

Amicalement Francois

Hello Remid !

Bienvenue !

Perso je trouve le 1858 en cal 36, plus lourd ou moins équilibré que le 44, en plus des avis cités avant.

Merci Ray Mington,

C'est le souvenir que j'en avais. Lourd mais une esthétique que je trouvais plaisante point de vue gabarit/longueur du canon. Il n'y avait pas de 1858 en 44 et 5 pouces 1/2 à l'époque.

Y-a-t'il vraiment une très grande différence de résultat sur le carton entre le 7 et le 5 pouces à 25 mètres ?

Bonjour,

Remind a écrit:

Y-a-t'il vraiment une très grande différence de résultat sur le carton entre le 7 et le 5 pouces à 25 mètres ?

Oui, il y en a une, elle est énorme avec certains tireurs et passe totalement inaperçue aux mains d'un autre: c'est l'éternelle histoire du tir, des armes, de leur préparation et mise au point ainsi que (toujours ?) celle des tireurs qui les tiennent et j'ai vu de très beaux résultats avec des armes à canon de 4"...

Salut à toi,
Tu as le bonjour du Nord-Est de la france
Je te souhaite la
Amicalement
Pascal

OK, donc conclusion, partir sur du calibre 44 en 7 pouces et inox et target. Merci à tous.