Aide identification... Encore...

Bonsoir

J'aurais besoin de votre aide siouplé

Ce matin, un tireur m'a apporté son révolver, pour voir...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a quelques marquages et autres logos, mais mis-à-part que c'est un Colt en .44 de 1979, je n'ai pas trouvé la marque...
Sur le côté gauche du canon:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sur le dessus du canon:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sur le côté droit de la carcasse et le barillet:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
AE=1979

Côté droit vers le refouloir:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si vous pouviez m'en dire plus, svp  

hello
ça a l'air d'un modèle ou on peut adapter une crosse d'épaule . il n 'y a pas 36 manufacturiers qui ont fabriqué ces modèles .
amicalement
cro

seul pietta à fabriquer ce modèle à priori

Bonsoir tout le monde,

Regardes sous le canon, entre le canon et le refouloir si il n'y a pas un losange égaré au dessus du levier. Il y a effectivement des chances pour que ce soit Pietta qui ait commis ce type d'arme que je n'ai du reste jamais vue, un truc de collectionneur de bidules pas courants...

Une chose est sure au moins c'est que c'est un truc italien....

Merci pour vos infos

cromagnon 07 a écrit:

hello
ça a l'air d'un modèle ou on peut adapter une crosse d'épaule . il n 'y a pas 36 manufacturiers qui ont fabriqué ces modèles .
amicalement
cro

Qu'Est-ce qui te fais dire ça? Besoin d'autres photos/détails?

Oglala a écrit:

Bonsoir tout le monde,

Regardes sous le canon, entre le canon et le refouloir si il n'y a pas un losange égaré au dessus du levier. Il y a effectivement des chances pour que ce soit Pietta qui ait commis ce type d'arme que je n'ai du reste jamais vue, un truc de collectionneur de bidules pas courants...

Une chose est sure au moins c'est que c'est un truc italien....

Rien sous le canon...

L'arme a été donné à mon collègue par le Président du club à qui on l'avait aussi déjà donné...
Un long canon comme ça, c'est intirable et désagréable... A bras franc. A l'occas', j'essaierai à 2 mains
Les balles en .451 ont l'air de bien aller dedans, mais quand je passe une balles dans le canon, c'est serré à l'entrée et à la bouche, mais au milieu, ça ne force pas du tout
Il n'a pas l'air d'avoir beaucoup tiré, mais a été démonté avec les mauvais tournevis. Toutes les vis sont marquées
Idem pour le stockage. Les cheminées étaient grippées et le mécanisme bien crade

Je le rapporte à mon collègue dimanche prochain

Bonjour,
Il y a deux critères qui justifiraient que c'est une arme sur laquelle on peut adapter une crosse:
- La longueur du canon. C'est sûr qu'avec une telle longueur de canon, l'inconfort est de mise quand on tire à bras franc. D'où l'utilité d'une crosse...
- La grosse vis qui se trouve sur la carcasse. C'est elle qui va permettre de maintenir la crosse (pivot) sur l'arme.
Au plaisir

hello
canonnier a été plus rapide que moi pour te répondre
fais nous plusieurs photos du canon en contre jour a des lumières différentes pour voir s'il a subi un baguage ,n'hésites pas a prendre toute une série de photos et a regarder aussi la rectitude extérieure du canon avec une  réglette et un jeu de paillettes  .  

j'édite : je l'ai trouvé ton baguage ,il est parfaitement visible sur la troisième photo .


amicalement
cro

Je vais vérifier et faire des photos du canon, mais Cro... Peux-tu m'en dire plus sur "mon" baguage, stp?

Canonnier a écrit:

Il y a deux critères qui justifiraient que c'est une arme sur laquelle on peut adapter une crosse:
- La longueur du canon. C'est sûr qu'avec une telle longueur de canon, l'inconfort est de mise quand on tire à bras franc. D'où l'utilité d'une crosse...
- La grosse vis qui se trouve sur la carcasse. C'est elle qui va permettre de maintenir la crosse (pivot) sur l'arme.

Il devrait y avoir aussi un troisième critère : Une encoche sous la poignée pour recevoir le crochet de la crosse :

Spoiler:

Jipé 87 a écrit:

Canonnier a écrit:

Il y a deux critères qui justifiraient que c'est une arme sur laquelle on peut adapter une crosse:
- La longueur du canon. C'est sûr qu'avec une telle longueur de canon, l'inconfort est de mise quand on tire à bras franc. D'où l'utilité d'une crosse...
- La grosse vis qui se trouve sur la carcasse. C'est elle qui va permettre de maintenir la crosse (pivot) sur l'arme.

Il devrait y avoir aussi un troisième critère : Une encoche sous la poignée pour recevoir le crochet de la crosse :

Spoiler:

oui mais cela n'est pas automatique sur tout les modèles ....

bon pour le baguage ,je m'en suis douté quand tu as dit que la balle force au départ et a la fin du canon . il m'a suffit de regarder tes photos pour voir la déformation (3 eme photo sous le "caliber") j'ai l'habitude des expertises et des contrôles contradictoires en centrales nucléaires donc j'ai l'œil tu n'as plus qu'a nous le prouver par photos . l'arme par elle même n'a plus aucune valeur a part pour les pièces détachées si elle est baguée surtout en début de canon, je ne sait pas si ça peut faire une différence au tir . la crosse d'épaule quand a elle ... elle a du être vendue car c'est elle qui avait le plus de valeur .
amicalement
cro

Bien vu Jipé!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vois ce que tu veux dire et vu le défaut sur la photo
Je vais essayer de vérifier la rectitude ce soir et faire des photos intérieures et extérieures

Les photos doivent faire un effet d'optique... Désolé Cro

J'ai passé le dos d'un calibre à coulisse sur les 8 faces du canon et devant une lumière... Pas de jour visible
Devant la lumière, aucune photo correcte , et hors lumières, juste ces 2 la
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Idem concernant l'intérieur du canon! Juste une valable... et encore! Pas très lumineuse et il y a les reflets/traits du "lampadaire"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais c'est vrai que ça ne résout pas le "soucis" de la balle "libre" au milieu du canon

Merci encore pour votre aide


***EDIT***
Je viens de regarder le canon au niveau du défaut vu par l'ami Cro (Tu permets que je te traite d'ami? )... En jouant avec le reflet de la lumière sur le bronzage on voit comme des traces de meulage sur les 2 faces autour du petit décroché sous le canon... Ebavurage un peu trop appuyé?

Si ça peut faire avancer le schmilblick

Au fait... Je me suis aperçu du "défaut intérieur" du canon, en prenant les mesures du dit-canon et des chambres pour connaître la taille des balles à utiliser... Pour info:
Les chambres du barillet font entre 11.35 et 11.38mm et les balles passées dans le canon, entre 11.35 et 11.4mm

Voili-voilou

hello
effectivement c'est pas évident a voir comme ça .
les photos j'ai oublié de te dire qu'il vaut mieux les faire en extérieur par beau temps . c'est quand même pas facile de faire une belle vue des rayures a l'intérieur du canon .
amicalement
cro

J'essaierai de te faire ça ce we... Aujourd'hui, c'était plutôt des seaux d'eau

C'était un modèle courant dans les années 70/80 et fabriqué par Pietta mais aussi Palmetto et d'autres qui ont depuis mis la clef sous la porte. C'est bien sûr une fantaisie pas historique du tout.

Pour le bagage, c'est peut-être que le canon est rétreint vers la bouche. Un vrai bagage est sur une partie courte du canon et se sent bien à un endroit précis. Une balle force au début puis passe plus facilement avec la mise en forme du plomb. Si le bouche est rétreinte ça force à nouveau... Possible aussi que ça soit un défaut de fabrication survenu à l'alésage ou à l'olivage vu que c'était des armes à bon marché vendues le plus souvent en grandes surfaces.

@Soft Trigger

Salut,

En effet, du coup, ça me rappel ou je l'ai vu!
Grandes surfaces (c'est d'ailleurs là que achat de mon tout premier rem 1858 pietta)
Mais, si j'ose, un peu de fantaisie dans ce monde de brutes



Amicalement Edouard

Bonjour  Soft Trigger  

Il y a 4 ou 5 ans j'ai racheté dans un état lamentable pour 25 € un truc de la même famille que le tien je l'ai remis en état mais je n'ai jamais tiré avec (confiance très limité du bestiau)    




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour ces infos complémentaires

J'ai possédé ce modèle a crosse amovible, acheté 1500 francs à l'époque, sympa a utiliser, mais la finition bofbof, le tir avec la crosse oblige a avoir une position très ramassé sur soi même et la main faible venant enveloppée la main forte sous peine de se bruler si on a décidé de tenir l'arme par le canon.

Je l'ai revendu un jour où j'ai fait du tri et le copain qui l'a racheté a finalement coupé le canon à la longueur d'un 1851 normal.

C'est ce qui est le mieux au final.

Je vois normalement mon collègue demain matin. Je lui ferais part de toutes vos remarques
Il fera bien ce qu'il veut avec son arme, mais vu leurs gabarits respectifs , ça ne devrait pas être plaisant à tirer