culture personnel

bonjour

comme je débarque dans ce monde qui ce dévoile bien plus complexe et donc intéressant qu'il y parais je m'amuse a faire le tour du forum ainsi que sur les cites spécialisés poudre noire histoire d'en apprendre un maximum sur cette discipline qui est en train de me conquérir a toute vitesse s'est dingue mais je suis en train de devenir accro a la poudre noire (s'est grave docteur ?)

bref voici ma question
y a il une grosse différence de fiabilité ou de durée de vie entre un revolver a carcasse en laiton et un autre a carcasse en acier ???

amicalement

Je pense que, compte tenu des normes de sécurité actuelles et de la qualité des métaux d'aujourd'hui, il ne doit pas y avoir une énorme différence pour des armes neuves (ou presque).

Par contre pour d'anciennes fabrications des années 60 ou 70...

Amicalement.

Jean-Marie

Laiton et pas layton....

Par nature, oui, une carcasse laiton est plus "soft" qu'une carcasse acier et donc va "travailler" plus rapidement en cas d'usage intensif avec des charges "de guerre".
Après si c'est pour tirer 1 fois tous les 6 mois avec une charge légère, le laiton, ca le fait aussi !


ZR

Salut à tous....

@vieux tromblon

Je partage l'avis cité précédemment, que: l'acier c'est mieux, encore qu'il ne sagit pas d'acier comme les armes du genre 44 magnum smith and wesson ou 357 colt python par exemple...
mais plus résistant que le laiton, certes le laiton fait l'affaire, mais je pense en charge "cool". A la longue.... possible d'une usure, en fait "fatigue du métal". Cela arrive aussi sur de l'acier, mais il faut plus de temps, et encore avec des charges "musclés".

Bien sur l'arme est beaucoup plus belle, joli même... le laiton donne une couleur pas triste sur le bronzage noir, voir couleur ferraille d'origine....
Maitenant carcasse ouverte... j'ai une petite aversion, si j'ose.

Mais j'avoue, le colt tient mieux dans mes pognes que mes remingtons, la crosse est mieux foutu je trouve, (toujours avis perso) mais, mais, cette foutu carcasse ouverte avec la non moins célèbre clavette.... ça coince hélas!!!

Les fan de colt, aillez pitié de mon rem... en ferraille

En conclusion, c'est une histoire de "coeur" si j'ose, plus que de choix! Mais, comme cité, cool les charges avec laiton, (opinion perso!)

en conclusion, ma foi, j'ai une nette préférence pour les carcasses fermés, "ferraille standard + inox", donc, achat de remington, pardon copies...

A+

Bon Tir Et Prudence!

zouaverifle a écrit:

Laiton et pas layton....

Par nature, oui, une carcasse laiton est plus "soft" qu'une carcasse acier et donc va "travailler" plus rapidement en cas d'usage intensif avec des charges "de guerre".
Après si c'est pour tirer 1 fois tous les 6 mois avec une charge légère, le laiton, ca le fait aussi !


ZR

ouaa le boulet que je suis je rectifie tout de suite je suis désolé

pour l'utilisation je compte faire a peut près deux sortie mensuel a raison de 50 coups par sortie , pour ce qui est de la charge je ne compte pas charger plein pot charge standard me suffi en suite pour le calibre le 36 me fait de l'oeil

a edouard

décidément j'ai tout a apprendre je suis complètement perdu entre les différentes marques le type de fabrication les répliques historique et non historique l'utilisation de la poire a poudre ou de la poudre aggloméré ou des dosettes il vas falloir que je me trouve un livre du style le tir a la poudre noire pour les nuls

amicalement

Salut à tous....

@vieux tromblon

Pas de lézard

Mais, ignore les charges PN Compressé, de la mer.., j'ai "bagué" une "pêtoir" avec ces cochonneries, laisse tomber les agglomérés, de la vrais daube.

Un jour humide, et, voila, balle dans canon, foutu....ARGH!!!! Poudre humide je pense, une peste ces machins.

Avis perso, oubli les charges agglomérés!!!!

A+

Bon tir et prudence!

@vieux tromblon

Fouine sur ce forum, t'a pratiquement toutes les réponses, mais le mieux, sur, un club avec les "enfumeurs", y a pas mieux que le visu, et, les conseilles avertis, voila!

Pour les répliques, ont vas dire les plus connus d'italiennes... UBERTI, PIETTA, bien sûr il y en a d'autres...

Mais comme dit fouine et tu trouvera pleins de choses, pas besoins de milles bouquins, encore que, je crache pas dans la soupe, on apprend toujours, et c'est un plaisir ....

A+

Bon tir et prudence!

ok merci pour l'info
je viens de voir un poste de ce forum et je vient d'apprendre que sfp s'est la marque piéta ou pietta (je ne connais pas l'orthographe) donc normalement s'est pas mauvais ?

amicalement

re

j'ai personnellement 1 pietta, 2 uberti (1 inox, 1 ferraille)

les 3 sont OK, mais, les uberti ont un ajustage plus "sévère", les pièces sont de bonnes factures, peu de marques voir inexistant de "signes" d'usinage.

Pour mon piette, il est un peu moins "travaillé", mais fiable sans problèmes, les jeux fonctionnels sont un peu plus tolérants, le barillet, le rochet, le chien, mais pas de lézard, ça tourne sans accros.

A+

Qu'est-ce que le "rochet" dans un révolver ?

ce sont les encoches à l'arrière du barillet où vient s'appuyer le doigt élévateur pour le faire tourner

Salut à tous....

@cloholdo

ci-dessous un lien vue eclaté:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le rochet c'est le N°17
et le doigt élevateur N°36

Sur Remington 1858

A+

Bon tir et prudence

Merci Old-Gun et Edouard
Super ! je m'instruis. Je vais bientôt recevoir le mien, mon premier, sans doute demain...

pour info: rochet = en anglais Ratchet
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
(Mécanique) Sorte de dents recourbées de manière à ce qu'un cliquet leur permette de tourner dans un sens, mais les bloque dans le sens inverse.
Roue à rochet.
Le 17 d'Edouard étant le doigt d'indexation pour bloquer le barillet à l'armé, bien aligné avec le canon

Merci Old-Gun

@vieux tromblon : non il n'y a pas de grosse difference

ensuite effectivement si tu tapes dans des anciennes productions "premiers prix" d'époque c'est une autre affaire mais en restant dans les grandes marques et des productions assez récentes (et en plus en cal 36 si tu veux être completement rassuré) tout se passera bien. faudra juste éviter le chargement ras la gueule quoi....

pis pour la théorie :
-1) voui des bouquins y'en a (chu libraire) je peux te conseiller DE BAEKER - REPLIQUES ET POUDRE NOIRE T1 les revolvers(n'est plus édité, faudra le choper en occasion), entre autres
-2) le forum, ses articles et sa fonction "rechercher"
-3) le direct : au stand avec les enfumeurs

salut angelpowder

merci beaucoup pour les infos s'est synpa

pour le revolver j'ai vue un 1851 confédéré de chez pietta il a une carcasse laiton ouverte mais je le trouve sympa
pour le calibre je le choisirais en cal 36 quand au chargement ce sera charge standard et balles ronde only

par contre s'est dingue la plus part de temps les armes a poudre noire sont a moins de 300€ en comparaison quand j'avais acheter mon beretta j'avais raquer plus de 460€ pour un gentil 7.65 il y a de quoi en perdre la

amicalement

Je pense que cela vient des restrictions administratives. Les armes soumises à autorisation sont de fait beaucoup moins vendues que les 8ème catégorie, donc les prix sont relatifs aux quantités de production...

Là encore, je ne trouve pas bon de commencer avec un 36, je n'ai jamais eu de 36 vraiment précis (j'en ai 3) pour moi rien ne vaut le 44 et de préférence le Rem encore que mon plus précis soit le R&S canon Lauthar W D'Euroarms (encore un que tu sort pas du 10 quand tu maîtrise...)
Sinon je conseil le Rem Pietta basic qui est un tres bon revolver d'initiation.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Après si tu veux changer il se revend bien d'occasion (comme pour le Lepage...)

re

le revolver que tu me conseille est un de ceux que je visais comme quoi

en suite je regardais le calibre 36 parce que pratiquement tous les revolvers que je trouve sympa(arme historique) sont a carcasse ouverte acier ou laiton et d'après ce que j'en ai lu sur ce forum et ailleurs ces armes sont plus fragile que celles a carcasse fermé de plus l'utilisation calibre 44 en arme historique ne colle pas tout a fait

même si ce n'est pas l'idéal loin de la j'aime bien le 1851 red nord navy ainsi que le confédéré tu vas me dire normal ce sont les même pétoires:) ainsi que le navy yank (pietta )

après il y en a d'autre mais je ne vais tous les énumérer en bref je trouve les revolver a carcasse ouverte plein de charmes d'ailleurs actuellement je cherche un max d'info sur la fiabilité des armes a carcasse ouverte que ce soit sur ce forum ou sur d'autre ainsi que sur la presse histoire de na pas polluer le forum avec une question a la quel on a répondu 50 fois et qui gave tous le monde (maintenant ce n'est pas parce que je regarde ce type d'arme que je vais forcément en acheter une tout dépendra de la critique général)

tien ce soir pour moi s'est premier contacte avec la poudre noire je vais au stand les mains dans les poches pour me faire une première idée

amicalement

Pour moi le plus beau Colt en 36 et le 1851 carcasse acier Uberti (le plus authentique aussi..) et le plus beau Colt (de tout les Colt, d'ailleurs) en 44 est le1860 army...
Maintenant question solidité et qui ne risque pas de se dérégler les plus fiables et le plus pratique aussi aussi, ce sont les carcasses fermées et le Remington 44, (et j'aime vraiment mon Uberti) c'est pour ça que c'est bien de commencer avec lui...

vieux tromblon a écrit:

... de plus l'utilisation calibre 44 en arme historique ne colle pas tout a fait

Oula !.

36 = calibre Navy (pour les marins).
44 = calibre Army (pour la piétaille).

De nombreux colts ont existé à l'époque en calibre Army (le dragoon par exemple). Et pour ne parler que du Dragoon, malgré la carcasse ouverte, la capacité de ce revolver à tirer des charges élevées ne fait aucun doute.

Amicalement.

Jean-Marie

pardon quand je dit que ça ne colle pas tout a fait je parle évidemment des calibres navy si mes sources sont bonne la navy préférait ce calibre parce que si je ne raconte pas de c...ie le calibre 36 passai mieux l'épaisseur de fringue que le 44

j'ai bon là??



amicalement

vieux tromblon a écrit:

pardon quand je dit que ça ne colle pas tout a fait je parle évidemment des calibres navy si mes sources sont bonne la navy préférait ce calibre parce que si je ne raconte pas de c...ie le calibre 36 passai mieux l'épaisseur de fringue que le 44

j'ai bon là??

amicalement

Perdu.

L'army devait pouvoir abattre des chevaux (à l'époque, ils ne faisaient pas dans la dentelle : cible plus facile à atteindre, et la chute du cavalier suffisait généralement à le mettre hors de combat). Par contre, dans la marine, ça ne servait à rien de tirer sur les bateaux (même en 44) et le calibre 36 suffisait pour le marin. Armes et munitions moins lourdes, moins de recul au tir.

Amicalement.

Jean-Marie

à mon avis,il vaut mieux commencer le tir PN par un revolver à carcasse fermée,dont la précision ne va pas varier lors des montages -démontages..

ce qui n’empêche pas de faire de bons tirs avec un "Colt",qui peut donner de bonnes satisfactions..je pense essentiellement au Walker,que j'aurais certainement un jour!(normal:mon arme favorite est un S&W 29.2 6 1/2"!!)

préférence aussi pour le 44,moins capricieux.