Arme moderne à silex (?)

Juste par curiosité, connaissez-vous cette arme étrange à l'allure d'un automatique moderne, mais avec platine à silex ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et en plus le chien est orienté vers le tireur

Oui nous connaissons ! Il me semble que Tourblanche nous en fit un sujet il y a quelques semaines ; jettes un Oeil
dans ses sujets ( sans omettre de le récupérer ) .

Quelques semaines .... ce serait probablement quelques années

Peut-être même ici ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est une catégorie de la fédération américaine de tir .

Tourblanche j'étais entrain de parcourir tous tes post ici pour trouver celui mentionnant cet arme...
Bref, de toute façon quite à tirer avec une arme à silex, autant que ce soit une ayant existée ou une reproduction.
A mon avis cela a le mérite de nous replonger dans l'histoire

Plus on est de fous , plus on a de plaisirs ... differents , ou : tout les gouts sont dans la nature .

Les gars sont probablement partis avec l'intention de faire des points avec le la PN , et en chemin
ils ont oublié d' ou ils étaient partis ?

Je me souviens plus de la raison , très logique , pour cette inversion de platine ...

Pour ramener la lumière plus vers l' arrière peut-être ?


En tous cas , ça donne vraiment le max pour la ligne de visée

Salut cloholdo .
Je viens de retrouver le sujet ; posté par Ralph.

Sujet: Re: Underhammer à silex Mar 3 Fév - 18:37 .

Petites question hors sujet, mais savais ce quest devenu l'admin de ce forum en lien ?

Salut syltab !
Hier @ 18 h 34 il était connecté sur le Forum ! Après ce qu'il fait ! je ne pense pas que cela nous regarde ??? . Si tu veux le joindre contactes le en MP .

@ Tourblanche : La platine inversée donne un max. pour la ligne de visée ??? que nous appellons içi : la ligne de mire . Jamais vu de Platine dans la ligne de visée . J'attend le Cour

Oui c'est vrai Tourblanche, des armes modernes PN ne peuvent pas faire de mal pour intéresser les tireurs !
Et effectivement l'inversion doit permettre de reculer la lumière (ne dit-on pas aussi le tonnerre ?) vers l'arrière et donc d'avoir un canon long dans une arme courte...

Grand merci Grey Owl, je vais le rechercher. Je pensais que "Underhammer" voulait dire "marteau dessous". Ici le chien est au dessus... Je n'aurais pas penser le chercher avec ce nom là !

c'est le bullpup des armes a poudres

"Underhammer" voulait dire "marteau dessous".

Effectivement , c' est ce que ça veut dire .

... et je vouslais dire " ligne de visée "

J'ai retrouvé le post de Ralph... Enfin ! Quel travail de recherche !
Voici le lien si je ne suis pas trompé :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Mais ce n'est pas le même pistolet
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bref ne vous cassez pas la tête dans des recherches fastidieuses, quand ça viendra, ça viendra et ça me va comme ça

Je pense avoir trouvé sur le site "Track of the Wolf", regardez la "View 2" ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Et encore ce n'est pas tout à fait le même ! Bref...

Ce genre d'armes ainsi que les In Line ont créé de terribles polémiques aux USA. La NMLRA a été au bord de l'implosion à cause de cette querelle entre traditionnels et modernes. Pour des raisons strictement nationalistes et aussi à cause du soutient financier des fabricants US, la NMLRA avait déjà depuis longtemps autorisé les Ruger Old Army qui n'étaient pas conformes au règlement MLAIC. D'autres armes se sont bien sûr engouffrées dans la brèche et pour ne rien arranger, beaucoup de tireurs se fouttent de la NMLRA comme de leur première chemise. Maintenant de nouvelles disciplines ont été créées pour que chacun puisse concourir avec ce qu'il veut.
Le C.A.S. pourrait bien suivre le même chemin, les Ruger Vaquero y étant aussi admis...quand on commence les concessions sur l'authenticité des répliques on ne sait jamais où ça finit.

Mais finalement ce sont des points de vue défendables, autant celui des traditionnels que celui des modernes qui pensent que si la PN avait continué, les armes ressembleraient aujourd'hui à celles qu'ils utilisent. Le tout est que chacun ait son domaine et tout le monde pourra être content.

Pour moi ces armes PN au look moderne mais avec une platine silex, me semblent bien étranges et pas très "jolies". Bref les goûts et les couleurs comme on dit, il faut bien s'exprimer.

C'est certain que l' aspect historique et même culturel en prend un coup

Par contre , si les prioritées sont ailleurs , tant mieux pour eux