Comparatif réplique/original

Sans parler de l'attrait historique mais en tenant compte uniquement de la fabrication .
Une réplique moderne type Rem 1858 se situe comment , quand à la qualité des aciers , les ajustages la finition par rapport aux originaux ?

pour la qualité des alliages utilisés,je dirais que maintenant ils seraient meilleurs,technologie oblige.

mais hormis pour le Walker origine maintenant introuvable ,et dont les barillets ne tenaient pas à la charge max,les Colts et Remington origine bien entretenus montrent des aciers bien assez solides.

hello
les aciers du 19 eme siecle n'étaient pas forçément plus mauvais que ceux de nos jours en temps de paix . par contre les surproductions des temps de guerre peuvent laisser parfois a désirer. des armes d'époques ont pu subir aussi des usages intensifs pas toujours dans des bonnes conditions . sans compter les abrutis qui les ont utilisé a la PSF ,ça peut expliquer les mauvais états de certaines armes d'époque qui nous sont parvenues .
je tire de temps en temps avec des révolvers a broche y compris de la quinquaillerie belge et ça fonctionne parfaitement quand c'est en état d'etre utilisé correctement .
amicalement
cro

bonjour Alfa et salut Cro et tout le monde...

Pour toi, Alfa,  si tu lit l'anglais, il y a un livre que perso je trouve très intéressant (il y déjà eu un article traduit dans cibles de décembre sur le Pettengil...) c'est "Civil War revolvers : Myth & Reality" de Peter Schiffers.

il ne faut pas oublier qu'on demande beaucoup aux répliques d'armes anciennes comme le Remington 58/63 qui était une arme destinée à un usage militaire et pas à la compétition !  le tir aux armes anciennes c'est un peu le TAR avant la lettre... et comme dit justement Cro, pendant la guerre civile vu la production demandée, la qualité ne valait surement pas celle "d'avant-guerre !" encore que les armes étaient testées pour une partie de la production...  enfin d'après ce que j'en ai lu ! j'étais pas là pour le voir...

bonne journée !