Identification d un charleville miniature

Salut a tous. J aurai besoin de quelques lumieres a propos d un petit fusil que j ai acquis dans un lot. Il s agis d une miniature de 1777 de 95 cm en tout et avec un canon de 55cm. J ai vu le meme en vente qualifié de "fusil de cadet gentillhomme" mais bon les annonces en ligne...

Bonsoir,

Images ?

Le pontet n est pas d origine mais le reste semble homogène. Pas de marquage ni de numéros sur les pièces. Les seuls marquages sont sur le canon. Une signature mais d un nom inconnu et un poincon que je ne connais pas (d ancien regime? Régional?)

Spoiler:

Voila les images. Merci de m aider a le dater et l identifier.

Voici la bouche du canon. Il fait 15mm de diametre. Je l ai essayé avec 1.5 g de poudre noire de chasse et du petit plomb . Ca a marché moyennement. Pouvez vous me conseiller sur les plombs et la charge qui lui conviendrai.

Spoiler:

Est ce un fusil d enfants? Un jouet dun autre temps (béni?) qui fait boom et degomme les oiseaux dans le jardin? Une arme scolaire d ancien régime? Un modele réduit pour collectionneurs du 19e siecle? Si vous avez des pistes...

hello
rien a voir avec une arme scolaire ni militaire .
c'est un calibre 20 de chasse .

Rien avoir, avec un 1777. Le Charleville est à silex, et celui ci es à percussion. Je dirais que c'est peut-être un 1842 modifié, mais sans aucune certitude.

Bonsoir
Ou un fusil de chasse, fait avec tout ce qui a pu etre récupéré, à droite et à gauche, au fils des années, comme le faisaient nos anciens...

Il est apte au tir. Mais qu est ce que vous pensez quil faut lui donner a manger. Charge? Balles? Petit Plombs? Bourre? Merci de m eclairer.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Voici des photos d un charleville modifié. Je trouve qu ils se ressemble beaucoup. Pas vous?

omer a écrit:

Rien avoir, avec un 1777. Le Charleville est à silex, et celui ci es à percussion. Je dirais que c'est peut-être un 1842 modifié, mais sans aucune certitude.

J ai un 1842 modifie et ca ressemble a ca [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je les ai mis a cote pour la comparaison

Je suis loin d’être un expert mais je ne vois aucune pièce de 1777 sur cette arme.

On peut éventuellement pensé à un fusil de chasse originellement à silex (au vu de la platine) puis reconverti à percussion. Un grand classique à l'époque.
Pour moi c'est une fabrication civile.

Pour le faire tousser correctement double ta charge, une bourre, une vingtaine de gramme de petits plombs et une rondelle de carton ou une bourre par dessus, ça devrait le faire.

BIEN ENTENDU CE CHARGEMENT EST POUR UNE ARME EN PARFAIT ETAT DE TIR, VERIFIE BIEN L ETAT INTERNE DE TON TUBE AVANT SINON

Ralph a écrit:

Je suis loin d’être un expert mais je ne vois aucune pièce de 1777 sur cette arme.

On peut éventuellement pensé à un fusil de chasse originellement à silex (au vu de la platine) puis reconverti à percussion. Un grand classique à l'époque.
Pour moi c'est une fabrication civile.

Pour le faire tousser correctement double ta charge, une bourre, une vingtaine de gramme de petits plombs et une rondelle de carton ou une bourre par dessus, ça devrait le faire.

BIEN ENTENDU CE CHARGEMENT EST POUR UNE ARME EN PARFAIT ETAT DE TIR, VERIFIE BIEN L ETAT INTERNE DE TON TUBE AVANT SINON  

Bien sur je ne pense pas quil comporte des pieces de 1777. Mais il lui ressemble etrangement a l echelle 1/2. J en ai vu deux autres identiques en vente. Avec le même pontet (different du mien qui est pas d origine). Ca m intrigue.

Merci pour les conseils de chargement.
J ai inspecté le canon jusqu'à la chambre avec un endoscope apres nettoyage. Il a quelques piqures de surface mais sinon il semble nicquel pas de fissures. Acier brillant interieurement et bien épais jusqu'àla bouche.