| de l'inox plutot que de l'acier ? | |
|
|
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 10:05 | |
| Bonjour - Je me demandais si il s'agissait d'un anachronisme de proposer le Rem. 58 en inox... De quand date l'utilisation de ce matériau pour les armes à feu ? - A part pour le nettoyage (pas de risque de corrosion), existe t il un autre avantage concernant le choix d'une arme en inox ? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 10:41 | |
| a part comme tu dis le coté nettoyage je ne vois pas l'avantage de l'inox dans les armes, durée dans le temps de l'acier peut êtres sans rouille . peut être que le coté brillant attire l'oeil de certain possesseurs d'armes de ce genre, mais personnellement je préfère passer plus de temps sur le nettoyage que d'avoir un inox. de plus en plein soleil bonjour les reflets mais chacun peut trouver ce genre d'arme a son goût tout dépend de ce que l'on recherche. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 10:42 | |
| Bonjour jailbait, Je suis pas assez cale pour te dit les autres avantage de inox, mais perso toutes mes armes sont en inox je trouve sa plus beau, mais avis perso. A part mon CZ kadet qui existe pas en inox et mon lepage acier brosse si non S&w 686, CZ 85 il a un ans, Ruger mkIII hunter, Rem 58 ( que j'ai toujours pas reçu), CZ 452 style. Dommage que pour mon prochaine achat une Tryon n'excite pas en inox ou acier brosse. Cordialement Starlion. |
|
| |
PILOU1 user
Messages : 391 Date d'inscription : 19/10/2008 Age : 62 Localisation : Bulles de Champagne
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 10:58 | |
| Bonjour, Perso, j'ai 3 rem 58 inox (2 shériff et 1 normal) : c'est avec eux que je tire le plus car le nettoyage est simplifié. (en plus je trouve ça beau) Mes Colts Walker, 1851, et autres sortent moins souvent... Après, c'est une question de gout et ce n'est pas historique. |
|
| |
jp31 user
Messages : 120 Date d'inscription : 06/01/2009 Age : 61 Localisation : Sud-Ouest
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 11:03 | |
| Les armes anciennes en inox sont à mon avis anachroniques puisque à l'époque n'existaient que les armes bronzées, polies ou nickelées ... J'ai eu en son temps un SW baby Russian en calibre 32 qui était nickelé et qui en avait perdu une partie avec le temps; Le choix de l'inox actuellement est soit esthétique soit pour un critère de longévité (bien qu'une arme bronzée bien entretenue puisse aussi passer les époques ...) |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 11:23 | |
| L'inox ne me tente pas plus que ça, surtout pour l'écart de prix que ça représente, et quand je regarde les différents sujets sur le nettoyage, ça me parait quand meme réalisable sur un acier bronzé sans trop se prendre la tête...
en tout cas merci pour ces réponses !
(@jp31 : le fink sur l'épaule de son créateur, très cool !) |
|
| |
PILOU1 user
Messages : 391 Date d'inscription : 19/10/2008 Age : 62 Localisation : Bulles de Champagne
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 13:18 | |
| Le nettoyage, ce n'est pas le bout du monde, mais quand même... penses au temps que ça te prendra et si un jour tu le néglige, ton arme se dégradera. L'inox a ses avantages et ses défauts. perso, mon premier Rem inox a un paquet d'années et avec un bon coup de chiffon, je te défis de me dire qu'il n'est pas neuf. Maintenant, je comprend très bien les ceusses qui aiment les armes "vieillies" (j'ai aussi) Poutant, quand tu tires une douzaine de barillets sur 2 Rem shériff en 2h00 et que tu passe à "l'abreuvoir convivial" avec tes potes avant de se séparer, tu ne nettoies pas toujours dans la foulée. C'est dommage d'abîmer une arme pour si peu, ou de la laisser au ratelier par la suite... Bon tir et bon choix. |
|
| |
martien user
Messages : 1760 Date d'inscription : 12/10/2008 Age : 83 Localisation : Sarthe
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 14:56 | |
| Salut à tous Certe , l'acier , le laiton , le nickelé , très courant . Mais pour vous dire que certaines armes Stainless , ont historiquement existé , vous dire exactement l'année , ça , je ne sais pas , trouverais-je peut-être . Que ce soit le 1851 et le 1860 Colt ,ainsi que le 1858 Rem A+Henri |
|
| |
JLH4590 user
Messages : 730 Date d'inscription : 13/10/2008 Localisation : ouest
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 18:50 | |
| ça fait longtemps que je me pose la question que voici l'acier inoxidable est utilisé courament dans l'industrie depuis combien de temps ? et pour les armes combien d'années |
|
| |
Barman user
Messages : 157 Date d'inscription : 12/10/2008 Age : 43 Localisation : Versailles
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 19:52 | |
| Salut les gars,
L'acier inoxydable a été breveté en 1912 par la célèbre firme allemande Krupp (très connue pour ses pièces d'artillerie en 1870).
Donc les révolvers PN en acier inox = Hérésie d'un point de vue historique! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 20:22 | |
| merci pour cette précision historique Barman |
|
| |
Barman user
Messages : 157 Date d'inscription : 12/10/2008 Age : 43 Localisation : Versailles
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Lun 19 Jan 2009 - 21:35 | |
| Je t'en prie! |
|
| |
martien user
Messages : 1760 Date d'inscription : 12/10/2008 Age : 83 Localisation : Sarthe
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Mar 20 Jan 2009 - 8:11 | |
| Salut à tous Pour moi , je maintiens ce que j'ai dit les Modèles en STAINLESS , ont éxisté HISTORIQUEMENT , visible sur RPRCAReplica Percussion Revolver Collector's Association Donc , si c'est non , pas moi qui l'ai écrit QU'elle est la différence d'un STAINLESS et d'un INOX , trouvez la réponse A+Henri |
|
| |
PILOU1 user
Messages : 391 Date d'inscription : 19/10/2008 Age : 62 Localisation : Bulles de Champagne
| |
| |
oam user
Messages : 1201 Date d'inscription : 13/10/2008 Age : 56 Localisation : finistere
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Mar 20 Jan 2009 - 9:38 | |
| martien a en partie raison, il y a des armes "stainless" sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais elles se trouvent toutes dans la section "Non-Historic Replica Revolvers". [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]remarquez... celui-ci ne risque pas de rouiller: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] 22.500 € .... source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] |
|
| |
martien user
Messages : 1760 Date d'inscription : 12/10/2008 Age : 83 Localisation : Sarthe
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Mar 20 Jan 2009 - 14:00 | |
| RE Je viens de regarder . Rubriques : Replica Model Of - Colt Manufacture With - Variations 851 Navy , et l'autre page Variations 1860-1862 . Il y sont bien représentées , alors là , ne comprends plus trop bien Pas grave , n'y étais pas à cette époque A+Henri |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? Mar 20 Jan 2009 - 19:44 | |
| Peu importe depuis quand date l'acier inox puisque c'est simplement le pourcentage de chrome contenu dans l'acier qui diffère. Qui peut dire aujourd'hui que le pourcentage de carbone contenu dans l'acier des répliques est le même qu'à l'époque ?.....personne ! Donc il s'agit d'un faux problème. Si vous prenez n'importe quelle réplique bronzée que vous lui enlevez son bronzage et que vous la poliséee ensuite vous obtiendrez le même résultat...non ? |
|
| |
richard 78 user
Messages : 442 Date d'inscription : 17/10/2008 Age : 68 Localisation : yvelynes
| Sujet: de l'inox plutot que de l'acier ? Jeu 22 Jan 2009 - 22:15 | |
| A l'epoque des pn inox?,ça aurait pu ,puisque FARADAY avait commencé en chimie des etudes sur les aciers inox,mais il me semble les productions en serie remonte seulement vers 1950 |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: de l'inox plutot que de l'acier ? | |
| |
|
| |
| de l'inox plutot que de l'acier ? | |
|