Le 1858 en .36?

Salut à tous,

j'aimerai m'offrir, prochainement, un Remington en cal.36, seulement, je viens de constater qu'il à un canon moins grand que sur le .44 .
Comment cela ce fait-il?
Les originaux avaient exactement la même longueur de canon que ce soit en .36 ou .44.
Pouvez-vous m'éclaircir?

salut O'NEILL

le canon du 36 est plus court

Remington cal .44 canon 8"
Remington cal .36 canon 73/8"

je pense que c'est historique et conforme

amicalement

Salut François,

merci pour la réponse, je me coucherais moins bête

Bonjour tout le monde,

Oui, normal jusqu'à une certaine limite, au delà c'est une coquetterie de fabricant...

- 58/63 NMA .44": 203mm ( 8").

- ""  ""   NMN .36": 190mm ( 7.50").

Bonne fin de soirée.

Et moi qui pensais que les deux avaient la même longueur de canon... Heureusement que je n'ai pas parié...

Tiens O'Neill,
Regardes, celui du milieu est un 44 et celui du bas un 36, à l'oeil nu tu vois la différence.

Spoiler:

Bonsoir mon ami Eric

Y a pas à dire le patriot ... il ne fait pas parent pauvre

bonne nuit Eric

Yes...!
Bonne nuit mon François!

Bonsoir.

Bien qu'il soit plus courte, il pèse 150 grammes de plus.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

Ceci est une pièce rare, un "Santa Barbara" de calibre 36


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />


[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][/img]


[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][/img]

Le .36 avec son canon un peu plus court, semble plus équilibré pour la prise en main.
Les 150 grammes de plus, doivent venir de la matière en plus sur le barillet et le canon, vu que les trous pour ce calibre sont de diamètre inférieur au .44

Donc encore plus solide , car plus de matière autour des chambres et du canon.
C'est toujours rassurant.....

bonjour marroyol

Comme je ne connaissais pas ce fabriquant j'ai effectué quelques recherches , donc fabriquant espagnol fin de la production fin des années 70 cette arme semblerait être assez précise en tout cas jolie arme

bonne journée

Bonjour,

je crois qu'à l'origine, les carcasses de 1858 en . 36 étaient plus fines (et le barillet également) que celles en .44.
Pour faire des économies, cette caractéristique ne serait pas reprise par les fabriquants de répliques...

Avez-vous des infos là dessus ? Cela expliquerait la différence de poids.

Hello
J'ai eu un 1858 Uberti en 36 et un San PAolo en 36 des années 1970. Ils sont réellement plus petit et léger que les 1858 en 36 d'aujourd'hui...
Jluc

hello
mon premier Remington était aussi un calibre 36 . je ne l'ai pas plus apprécié que le calibre 44 pour la tenue en main . mes résultats au tir étaient a peu près équivalents a ceux du colt mais j'avais une désagréable impression que je n'ai pas avec le colt .
donc la première prise en main est déterminante pour certains . il ne faut pas hésiter a essayer quand c'est possible .
j'aime les fusils de chasse superposés et je tire comme un pieds avec ça . je n'aime pas les automatiques et je tire correctement avec .du coup je chasse avec mon juxtaposé a broche c'est un juste milieu qui me permet d'avoir une belle arme d'époque qui monte vivement a l'épaule mais en contre partie si on ne met pas droit au premier coup c'est même pas la peine d'essayer de doubler car le temps que la fumée se disperse et qu'il y' ait moins de brouillard le gibier est trop loin
amicalement
cro

Jluc a écrit:

Hello
J'ai eu un 1858 Uberti en 36 et un San PAolo en 36 des années 1970. Ils sont réellement plus petit et léger que les 1858 en 36 d'aujourd'hui...
Jluc

Du coup, point de salut hormis d'occasion si l'on souhaite avoir un remington en .36 historiquement correct.