Quelques photos du Pietta 1862 en .36

Bonjour les poudreux

Je viens juste de me couler avec les bâtonnets de colle six balles rondes en 44 , avec le moule LEE; je vous tiendrai au courant de mes essais.

bonjour pierrot;

tu as des trucs à coller au plafond !! oui tiens nous au courant

Salut François 76

Je pense que ce genre de bille doit être parfait pour faire peur à un voleur ; mais comme je n'ai rien de chargé chez moi....

Bonsoir,
Pour les moules laiton à "l'ancienne", j'en avait acheté il y a quelques années sur Naturabuy, pour des coffrets, mais je ne sais s'il y en a encore..?!
Pour les ogives LEE, je n'en ferai pas en colle bâton de peur que comme il y a une importante "prise de rayure" (par rapport aux balles rondes..) et que la colle fond quand même beaucoup plus tôt que le plomb, j'aurai peur que ça encrasse trop vite les rayures et après pour enlever cette "crasse"....??!!
J'avais fait des essais, mais uniquement avec des balles rondes, une quantité infime de poudre et une bourre (feutre)... au départ je voulais essayer en 36 juste en la poussant avec l'amorce (pour faire du tir à la maison sur des boites en carton), mais la balle ronde restait coincée dans le canon... ça ne marche qu'avec un canon lisse... (petit pistolet de jacket laiton Ardesa...)
Pour les cartouches papier, pour moi ça n'est bon qu'avec des balles rondes (trop emmerdant avec les ogives qui ont tendance à se mettre en travers, etc... enfin ce n'est pas pratique, déjà que ce n'est pas évident, les ogives à mettre en charge séparée..)

Bonsoir

Woodsman les belles en colle ne devraient pas encrasser le canon, les billes en plomb oui.
Vu que le canon dès le 1er tir va se salir, la colle ne peut y adhérer.

Pour ceux qui ont fait des tests, à quelle distance va une balle en colle et avec quelle charge ?


Guydo

Guydo67 a écrit:

Pour ceux qui ont fait des tests, à quelle distance va une balle en colle et avec quelle charge ?


Guydo

Je n'ai essayer qu'entre 5 et 10m (pour la charge je ne me rappelle plus mais c'était infime...)

Merci woodsman


Guydo

Je pense que l'usage d'une bourre aide à ce que la balle en colle ne fonde pas sous la poussée des gaz, de même on peux lubrifier, huiler la balle pour que la colle durci ne puisse "agripper" tel du caoutchouc, le métal du canon.
Bon peut-être prendrais-je aussi un moule pour de la ronde chez Lee, et dans ce cas, il y a du .375 mais aussi du .360 pile poil. Le premier convient bien au plomb, mais conviendrait-il à la colle à chaud ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

@bonjour cloholdo

concernant les balles en colle ! ce qui m'inquiete dans ce procédé est le moule!! , n'as tu pas peur que le moule se soude avec l'effet de la colle à chaud ? concernant la poudre il en faut un minimum pour faire sortir la bourre et la balle en colle mais pas trop non plus pour qu'elle ne fonde pas .
Amicalement

Dans la vidéo espagnole que j'ai mis un peu plus haut, le gars qui coule ses balles en colle à chaud, enduit le moule avant, avec un peu de silicone pour que la colle n'adhère pas. Et si par hasard ça collerait quand même, on chauffe le moule est on nettoie rapidement... Je pense que c'est rattrapable.

Dans le lien donné par Guydo67 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Une photo m'a intéressé, celle où l'on voit que le gars qui reconstitue les cartouches papier comme à l'époque, le moule qu'il utilise est un authentique d'époque. La balle ogivale n'a pas à sa base le premier anneau que l'on voit sur une balle sortant du moule Lee :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le Lee :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc il suffirait d'enlever la partie basse, le premier anneau de plomb à la base de l'ogive pour approcher celles produites par Colt et ainsi faciliter l'introduction dans la chambre du barillet.
Il faudrait imaginer un outil pour cela. Genre taille crayon...

Enhabdec concernant la fabrication de ses cartouches papier, a écrit:

Je confirme également que cette forme en ogive n'empêche pas totalement un certain écrasement de la balle lorsqu'elle est forcée dans la chambre. Ceci étant écrit, lorsque j'ai commencé de reconstituer les cartouches Colt, je n'étais motivé que par le côté historique… Je voulais recréer des cartouches de manière archéologique afin qu'elles soient le plus fidèles possibles à la réalité… C'est la raison pour laquelle j'ai utilisé d'authentiques moules Colt d'époque pour couler mes balles…

Une fois les cartouches reconstituées, je les ai fait tester par un ami qui est un excellent tireur… et il m'a dit qu'il n'avait jamais utilisé de balles aussi précises… Ce qui prouve que les balles cylindro-ogivales, même légèrement écrasées par le refouloir, peuvent permettre d'obtenir d'excellents résultats…

Bonjour

François 76, Cloholdo,

Sur mes essais d'hier la colle en bâtonnet n'adhère pas au moule LEE ; dès que tu ouvres ton moule, une partie se détache bien et pour l'autre il faut y aller avec les doigts.

@hello pierrot ;

merci pour l'info ; reste à trouver des voleurs volontaires pour faire le test

bonne journée l'ami

On peut passer une petite annonce

En tout cas tiens nous au courrant de tes essais de tir, Pierrot Peux-tu nous faire une photo de tes balles ? Ton moule Lee c'est pour de l'ogivale ou de la ronde ?

Voilà les photos de mes billes rondes:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ferai les essais dès que possible avec beaucoup de semoule et très peu de P.N.

Elles présentent bien

En tout cas, le gars du lien de Guydo67 est vraiment intéressant :

Enhabdec a écrit:

Pour ce qui est des répliques actuelles des moules Colt, pas une — et j'insiste bien — pas une n'est conforme à la réalité historique, que ce soit dans leur forme extérieure ou dans la forme des cavités. Même les moules Colt de Seconde Génération, pourtant estampillés COLT'S PATENT ne sont pas corrects ! Je possède des moules Colt authentiques dans tous les calibres et lorsqu'on les compare à leurs copies italiennes, les différences sautent aux yeux immédiatement… Je pense que cela a été conçu exprès afin d'éviter les faux, mais ce n'est qu'une hypothèse…
Le moule Colt d'origine de calibre .36 destiné au Colt 1851 Navy, mais également au 1861 Navy, délivrait une balle cylindro-ogivale pointue assez allongée dont la base (le talon) avait un diamètre légèrement inférieur au calibre afin de faciliter l'introduction dans les chambres du barillet. En revanche cette balle ne possédait pas de gorge de graissage. Le moule produisant cette balle a été livré avec chaque 1851 ou 1861 jusqu'en 1873.
Mais il faut savoir que pour confectionner les millions de cartouches de calibre .36 que Colt a produit au cours de la guerre de Sécession, il a utilisé une balle du type de celle délivrée par le moule du 1862 Police laquelle était plus courte que celle du 1851, mais elle possédait un talon rétreint et… une gorge de graissage. En effet, on s'était aperçu aux cours d'essais conduits en 1860 que la lubrification des balles étaient absolument indispensable pour éviter d'emplomber les canons. Aussi bizarre que cela puisse paraître, on avait négligé ce détail auparavant…

Cloholdo

Merci

Très intéressant cet article.

Bon je repasse par là pour vous montrer que parfois quand il fait "vinaigre", ça donne d'agréables surprises
Donc débronzage de mon Colt au vinaigre d'alcool blanc, puis séchage, frottage au dégripant pour stopper l'action du vinaigre (ça va vite la rouille), et enfin polissage au disque de feutre, suivi d'un graissage en règle de toutes les pièces.
Vous remarquerez que j'ai oublié avant de faire les photos, pour cause d'acalmie climatique, de remonter les deux vis qui je pense, doivent être utiles pour le montage d'une crosse d'épaule, car tel quel, elles ne retiennent rien dans le mécanisme interne...
Place aux photos pour le plaisir de nos yeux avides de ce genre de choses (c'est vrai, on en a jamais assez, en tout cas moi)...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aimez-vous, ou pas ?
On peut être mitigé, moi ça me plait tout de même plus que bronzé, et on peut penser aussi que dame rouille viendra vite s'en délecter si on n'y prend garde.
Justement, c'est le coté qui me rassure, car si extérieurement je vois une pointe de rouille s'y mettre : je traite aussitôt. Tandis qu'avec le bronzage, ça peut rouiller dans le canon, dans les chambres, puisque ça n'est pas bronzé dedans forcément, et on ne s'en rend pas compte

@hello cloholdo  

il est magnifique comme  ça  je sens que je vais craquer

as tu bien fait tremper ton colt dans du bicarbonate de soude avec  eau savonneuse  et pendant quelques heures afin de stopper l'action de l'acide ?

Amicalement  francois

C'est loin d'être déplaisant et c'est même assez agréable....

Pendant que tu y étais tu aurais pu enlever le marquage Pietta qui dénote un peu, en tt cas c'est ce que j'aurais fait. Il me semble me souvenir que les seuls marquages obligatoires sont ceux de l'année et de l'épreuve ainsi que le numéro de l'arme...

Il est bien mignon tout de même...

Euh... non, François, je savais qu'il y avait quelque recette dans ce genre, mais je n'arrivais ni à m'en souvenir, ni à la retrouver. C'est bien que tu le mentionnes ici !
Donc, j'ai frotté chaque pièce avec du dégrippant pour enlever la rouille naissante, parfois au coton tige pour aller dans les trous de vis, le logement du doigt élévateur...
Puis après avoir poli les pièces, j'ai tout graissé avec de la graisse pour armes comme ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Oglala, tes bonnes appréciations sont assez rares, donc je suis very happy
Pour les marquages, j'y ai pensé, mais je ne sais pas faire...

Bonsoir Toutes et Tous
Bonsoir cloholdo

Je le trouvais déjà magnifique en noir ( c'est le Colt que je préfère , un jour peut-être)
et j'hésite toujours pour débronzer mon Rémington ?? !! ?? !! ?? combien de temps dans le vinaigre, faut il dégraisser avant, autant de questions qui me font peur

MAIS là il est Merveilleux, Superbe    

Bravo à toi

Amitié
dom

Oui, il te faudra dégraisser complètement chaque pièce. Seulement les pièces visibles. Sinon la graisse protègera le bronzage du vinaigre.
Pour le temps, et bien moi j'ai remarqué qu'environ 10 minutes suffisent. Il faut que les pièces baignent complètement. Mais il reste parfois des auréoles, des tâches de bronzage. Je les frottes avec les doigts dans le vinaigre directement. ça part assez bien.
En tout cas, ce coup-ci, mes pièces ont trempé plus d'une heure, car j'ai du partir en voiture faire une course avant que les boutiques ferment. Tant qu'elles restent dans le vinaigre, elles ne rouillent pas. C'est dès que l'on sort les pièces du bain que ça commence avec l'action de l'air. Donc les sortir une par une et les sécher le mieux possible, puis les arroser de dégrippant.

Ou les faire tremper dans le liquide dont François nous donne la recette un peu plus haut.

Après il faut polir les pièces, surtout celle du bâti qui semble faite d'un autre métal (acier cémenté ?), sinon il reste des tâches et auréoles. J'ai pensé les laisser non polies car ça donnait un look plus ancien. Mais du fait de la différence de rendu sur le bâti... Voilà

Pour exemple, la clavette a été débronzée mais non polie sur mes photos. Je vous laisse imaginer le reste dans le même cru

PS:  Chez Broma, ce weekend il y a 5 % de remise sur tous les Pietta à poudre noire, code pietta5

@dom21

Perso avec du vinaigre blanc (acide acétique) ça vas vite, moi même ~1h j'ai laissé dans un bac en plastique. Oui nettoyage pour virer la graisse! (du moins perso j'ai fais)
Rinçage, puis comme dit plus haut (francois 76), un bain dans de l'eau + bicarbonate de soude (et/ou) liquide vaisselle pour neutraliser l'acide.
Re rinçage, séchage, lustrage/polissage.
Et enfin huilage léger!

Par la suite j'avais argenté l'engin ....

Oups ..... cloholdo zavé pas vus

Amicalement Edouard