Quelques photos du Pietta 1862 en .36

Voici pour le plaisir quelques photos du Colt Pietta 1862 Sheriff en .36

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je l'ai choisi en .36 pour limiter les dépenses en poudre, balles et amorces, car avec un 6 coups ça y va !
En version Sheriff pour la maniabilité.
Il est bien précis pour mes yeux et ne nécessite pas de contre visée.
Par contre l'encrassement ne me plait pas beaucoup.
J'ai essayé du tir d'instinct à environ 8 m sur des bidons en plastique, en tirant sans pose. C'est assez jouissif surtout que j'ai percé 4 bidons sur 6.
Le tir d'instinct change du tir posé et prise de visée (tête)
Mais ça donne une image de soi un peu brutale !
Comme dans la bataille finale du film Open Range avec Kevin Costner...


Un bon film

L'étui est joli mais pas vraiment pratique pour sortir l'arme rapidement...

bonjour l'ami cloholdo;

il est fort joli ton 36 par contre tu dis que ce calibre revient moins cher ! la différence ne doit pas etre énorme entre un calibre 44 à mon avis mise à part la poudre ; en mettant un 1g dans le calibre 44 ce qui est la valeur moyenne pour le tir en cible , pour les balles et les amorçes c'est blanc bonnet bonnet blanc par contre avec ce calibre tu dois mieux perforer le bois ou le métal et avantage aussi ton arme ne fatigue pas par rapport à un calibre 44 ton canon pése t'il plus sur l'avant?
bonne fin de journée à toi claude

Oui c'est plus la quantité de poudre qui change, mais les balles aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - 18,35 €

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - 26,30 €

Disons que psychologiquement, ça m'aide à tirer plus facilement.
Le canon doit être un peu plus lourd que celui d'un .44 mais je ne peux comparer. J'en ai eu un en .44 il y a longtemps, le 1860 Sheriff = bien aussi
Le recul est moins perceptible en main avec le .36

cloholdo a écrit:

Oui c'est plus la quantité de poudre qui change, mais les balles aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - 18,35 €

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - 26,30 €

Disons que psychologiquement, ça m'aide à tirer plus facilement.
Le canon doit être un peu plus lourd que celui d'un .44 mais je ne peux comparer. J'en ai eu un en .44 il y a longtemps, le 1860 Sheriff = bien aussi
Le recul est moins perceptible en main avec le .36

oui effectivement une différence pour les balles , as tu deja envisagé de les couler toi meme avec un moule lee , le moule est vite rentabilisé..

ça fait longtemps que j'envisage ça, sans avoir fait le pas encore. Car je ne sais si je continuerai le tir longtemps.
Les armes m'attirent et me répugnent en même temps. C'est terrible
J'ai eu 3 révolvers avant celui-ci, je les ai tous revendus pour cette raison.
J'envisage de me faire des balles en colle pour pistolet à chaud, et avec très peu de poudre faire du tir genre Fast Draw.
Un gars que j'admire dans ce domaine est Howard Darby

bonjour cloholdo,
en effet il est jolis ce 1862, mais il a 6 coups??
les 62 police n'ont que 5 coups.

cloholdo,

L'étui m'a l'air vraiment bien, peut-être manque t-il un peu d'usure (ou de graissage!) pour assurer une sortie souple du révolver ?

La technique des balle en colle m'interpelle, cela fonctionne vraiment ? l'intérêt par rapport à du tir à blanc ?

Guydo

voici une photo des miens.
il y en a un dont l'axe bouge. j'en ai commander un nouveau chez VTI.
je vais l'emmener chez un armurier parce que ça a l'air difficile a changer.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir les poudreux

Cloholdo, oui beau 36.

Je suis comme toi, les armes me répugnent, mais pour tirer sur des cibles en carton ou des cibles en ferraille ben non

Manu

Beaux joujoux aussi; la seule chose que je n'aime pas (ce n'est qu'une question de goût et non une critique) c'est les barillets flutés.

manu a écrit:

Les 62 police n'ont que 5 coups.

Chez Uberti oui. Chez Pietta, ils sont nommés 1862 et ont six coups. Ils devraient se nommer 1861 Sheriff...

Guydo67, j'ai pensé les faire dans un premier temps en cire. Mais lors du tir la cire part en miettes. Après je pensais prendre de la cire à cacheter, plus dure... Je ne l'ai pas encore essayée.
Pourquoi j'essaye dans ce sens, car j'ai vu sur le site américain du fast Draw, qu'ils chargent leurs cartouches avec de la wax (cire) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Puis un gars m'a dit que ça marchait bien avec de la colle à chaud, alors je pense essayer d'abord cette solution.



L'avantage, entrainement avec beaucoup moins de poudre, moins d'encrassement, moins dangereux, et de toute façon dans le tir instinctif, la cible est à quelques mètres

L'étui m'embète à cause de la lanière qui passe dessus le pontet. J'aurais du prendre un Slim tout simple.

Belles bêtes, Manu, j'adore

Pierrot, je comprends que tu puisses ne pas aimer. Un gars avec qui je tire parfois, lui utilise des armes PSF et donc pour lui le Remington, ou le 1851 sont plus ancien par le look du canon et du barillet, et ça lui plait car ça s'éloigne plus de ce qu'il pratique. Moi au contraire, j'avais envie d'un look qui se rapproche d'un moderne

Si j'avais un permis armes modernes, peut être prendrais je un Colt Peace Maker ou un barillet conversion pour mon Pietta, quel look quand même !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec je n'aurais plus les ennuis d'encrassement et les rechargements longs. Mais bon tant pis

Cloholdo

Dans mon club il y en a plusieurs des Colt Peace Maker et comme toi j'aimerai en avoir un

Si non fluté ou non , le principal c'est de se faire plaisir

oui les gouts et les couleurs.
a une époque il existait des balles en cire pour une discipline qui a disparu, le tir de duel. c 'était du 8mm92 je crois. les participants avaient des masques et des tabliers.
si je retrouve je vous fait un scan.
j'ai trouver mieux:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

dit moi cloholdo tu n'a pas peur que la balle en colle ne fonde, ça résiste pas a la chaleur. et un canon encrassé a la colle ça doit être très dur a nettoyer.

C'est aussi ce que je craignais, mais le gars qui m'a donné le truc m'a dit que cela n'arrivait pas à cause de la brièveté de l'expulsion de la balle.
En tout cas je ferai des essais et je verrais...

héhé alors t'as replongé dans les 6 coups !!! c'est bien

te prends pas la tête on troue que du carton (entuellement des bouteilles et des bidons) ici

amuse toi bien

moi aussi j'aime bien tirer au 36 en fin de séance pour me détendre, je groupe pas encore mais je m'amuse !

Merci AngelPowder, tu es bien rassurant Ton nom de pseudo te va très bien

et au fait il est bien beau ton nouveau jouet, Mis à part les 6 chambres pour les puristes Pietta ça le fait !

Disons que ce n'est pas un 1862 mais un 1861 et je crois qu'il rentre dans les répliques ayant eu un model d'époque ?!!!
J'ai envie de le débronzer, même si cela le rendrait plus sensible à la rouille, je pense qu'il me serait plus agréable à voir et plus dans l'esprit d'un vrai qui à l'époque était de métal nu...

Mon ancien 1860 nu, le deuxième que j'ai eu :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est vrai que le barillet avec sa gravure, ça jette

Mon premier, un 1851 square back :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon troisième, un 1851 Sheriff :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Perso je préfère les 44 au 36 pour plusieurs raisons, mais bon...! L'important c'est de ce faire plaisir...
C'est sûr qu'un moule est vite amorti quand on coule... si tu t'y mets et si ça te dit, je te passerai un four électrique dont je ne me sert pas (finalement je préfère le gaz)... (le plus dur maintenant c'est encore pour trouver du plomb....!!)
Il était bien beau ton 1860, je n'en ai jamais eu en canon court.... les moules aux US (chez Track par exemple, sont largement moins cher qu'en France, donc à l'occasion d'un achat... j'ai toujours fait comme ça...)

Ah, Woodsman Effectivement j'avais beaucoup aimé le 1860, mais actuellement je ne regrète pas mon choix en .36
Je pense effectivement prendre un moule Lee de ce genre :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je pense que le calibre convient au .36 ! Des avis ?

Du plomb j'en ai car j'ai des amis qui travaillent dans le bâtiment, ils m'ont donné pas mal de chutes de solin pour toitures. Donc ton four m'intéresse bien sûr, mais tu me diras combien
On se recontacte par mail...

bonjour cloholdo;

les rouleaux de plomb pour couverture c'est le meilleur plomb que tu puisses trouver , il est très pur et convient parfaitement pour nos balles , j'utilise que celui ci.
Pour ton moule "cavité conical " je ne pourrais te dire car pour le 44 j'en ai acheté un et ça ne va pas dans mes chambres ...
Amicalement

a ce que j'ai lu les balles coniques sont déconseillées pour les carcasse ouvertes. a réserver au remington plutôt.

Merci François 76

Manu, j'en doute ! A l'époque il se vendait des cartouches papier de marque Colt pour Colt en balles ogivales uniquement à ce que j'ai cru comprendre...
C'est dit à un moment dans la vidéo :



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir Clohioldo,

cloholdo a écrit:

Merci François 76

Manu, j'en doute ! A l'époque il se vendait des cartouches papier de marque Colt pour Colt en balles ogivales uniquement à ce que j'ai cru comprendre...
C'est dit à un moment dans la vidéo

Oui, absolument et non absolument pas, il se vendait des cartouches ogivales pour ces armes, mais je ne suis pas certain, loin de là, que les balles de chez LEE soient de la même famille: les balles coniques cylindro-ogivales LEE n'ont strictement rien à voir avec les balles ogivales du XIXème qui étaient faites pour les Colt, Remington etc..

Les balles de l'époque ressemblaient à celles de ton moule en laiton (le mixte avec une ogivale et une ronde) avec juste une rainure de graissage (pas toujours) en plus, des balles forçant peu, légères avec une faible prise de rayures et qui ne forçaient pas le moins du monde.

Michel Bottreau est un excellent présentateur et journaliste (je l'aime bien et j'aime bien Mike Beliveau aussi) et il fait bien son travail: il fait et dit ce pour quoi il est payé mais il se garde bien de s'étendre parce que lui connait parfaitement les différences entre ces balles...

Toi qui est un bon en bois irais-tu jusqu'à dire qu'une planche de sapin est la même chose qu'une autre de la même dimension en bois de violette, en acajou de Cuba, en gaïac ou en bois de rose ? Ce sont pourtant deux planches identiques avec la mêmes épaisseur et la même longueur....

C'est la même chose pour les balles ogivales en tout cas en ce qui me concerne (j'ai peut-être tort): il y a des différences et pas des petites entre les ogivales LEE et les balles Colt ou pour Colt et autres revolvers d'il y a plus de cent cinquante ans et je me retrouve être de l'avis de Manu...

Tu viens d'éclaircir grandement les choses. Merci.
En fait je voulais le moule laiton à deux cavitées (ronde et ogivale), mais en l'absence de celui-ci chez Broma et que je suis en passe de leur commander d'autres choses, je pensais leur prendre le moule LEE à la place pour ne pas à avoir le prendre ailleurs et payer d'autres frais de port.
D'où ma question ici, mes interrogations
Je ne trouve pas le premier moule ni chez Broma, ni chez Municentre, ni chez Beckchasse, chez eux il y a le même mais pour Remington (je me demande si ça change beaucoup) ? :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'est pas dispo non plus chez westernguns. Bref, de toute façon, je voulais un moule plus pour y couler des balles en colle (colle de pistolet à chaud) et le fait de disposer de deux cavitées différentes, ronde et ogivale, me donnerait la possibilité d'expérimenter ce qui va le mieux...
Parce que pour le tir au plomb, de la ronde j'en suis très satisfait