Marquages Ardesa : Help needed !!!

Bonjour à tous,

Je poste ici, dans les pistolets à percussion, mais ce message pourrait aussi aller dans les divers... Les copains admin', si vous préférez : déplacez, pas de problème !

En fait, je me tâte depuis un moment et j'aimerais avoir l'avis des uns et des autres avant de prendre ma décision.

Comme beaucoup d'entre vous, les marquages à la noix qui figurent sur nos canons me gavent. J'ai déjà viré ce qu'il fallait sur deux Colt Pietta que je voulais n'utiliser qu'en déco : débronzés, démarqués (sauf code de fabrication et poinçons légaux of course), ils ont une bien meilleure tête.
Ce que j'emmène au pas de tir est bronzé, le restera, avec les marquages d'origine. Tant pis.

Là où le bât blesse, c'est sur les kits Ardesa. Le canon n'est pas bronzé, donc je n'ai aucun scrupule à le retravailler. Ardesa grave plein d'infos super captivantes sur le canon :
- à gauche quand on est en visée, "Ardesa Spain .45 Cal Black powder only". Ca, je vire sans hésitation ;
- toujours à gauche, le n° de série : je le garde ;
- à droite, en majuscule, le nom du flingue. Par exemple : "PIONNEER P. 1/16 " C'est là-dessus que porte ma question car je ne sais pas encore trop quoi faire. J'ai envie de virer le "P. 1/16" en gardant le nom du pistolet. Mais... D'un autre côté, quel intérêt de garder le nom ficitf d'un flingue qui n'a jamais existé, sauf le Kentucky ?

Voilà... Là est mon dilemme : le côté droit du canon...!

SVP, vos avis ? Ca m'aidera à me décider !

Merci pour votre aide !!!

Phil

Bonjour a tous
Quitte a virer autant tout virer vu que le nom ne correspond pas et que le pas des armes n était pas indique a ma connaissance
Et puis après tu refrappes ce que tu veux

@Peebee (en indien, abeille qui pisse)     

Bin, moi, à ta place, je vire, point!

Voilà! C'est tout!   

Amicalement Edouard

Jeff- Stéréo ouf course.....

  

A+

Mmmmm... Et quel intérêt à garder un nom commercial ??? oui, ça fait sens !

Merci à vous deux les poteaux !!!

Edouard, t'es-tu déjà demandé pourquoi le miel était jaune ?????

@Peebee,

        

Heureusement les mouches, c'est pas leurs trucs, j'te dit pas .....


Amicalement Edouard

edouard a écrit:

@Peebee,

        

Heureusement les mouches, c'est pas leurs trucs, j'te dit pas .....


Amicalement Edouard

Ca, c'est le miel ambre...

Bonsoir Peebee,

Même réponse que Jeff: tant qu'à virer des trucs autant tout virer sinon tu vas te retrouver avec des variations et des lignes plus ondulées que plates pour ne garder que des trucs inutiles, en fait les seuls trucs vraiment utiles sont éventuellement l'année de fabrication en cas d'espoir de revente et plus important le poinçon d'épreuve, le reste.......
Je ne crois pas que le but premier d'un tireur soit de se comporter en homme-sandwich par arme interposée...   

Sur mes 2 uberti, marquage dessous du canon (rem 1858), même si la qualité de chez Uberti semble de plus en plus tendance ..... à être moins bonne...
Au moins, le "vilain (the best of moi ich bin, truc-enchose)"
est sous le canon. De plus, "confort visée", si j'ose!

Amicalement Edouard

@Peebee

BBZZZZ

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

NA!

Comme la cire...

Et.... Houuu!!!!! Les vilains marquages ......

Amicalement Edouard

hello
même avis que jeff .prends des photos avant de tout virer sauf le numéro de série . y'en a marre des normes a la mords moi l'nœud .les deux seules repros que j'ai n'on déjà pas l'affreux black Powder only c'est déjà une bonne chose .mon colt 1851 n'a que les marquages de fabrique a Brescia mais c'est moins grave . ça je n'ai pas viré .
amicalement
cro

+1 "cro" (avec t'a permission le "cro")

Mais, faudra bien veiller à bien faire le boulot, comme "y faut". Sinon, M......E, foutu, si mal fait....

Si j'ose!!

A toutes et tous, recette ??? (j'suis NUL)

Amicalement Edouard

Bon, il semble y avoir unanimité : merci à tous, je vais suivre ces conseils : haro sur les marquages !

en effet . les marquages commerciaux ne servent a rien.je retirerais aussi.

A mon humble avis, il faut faire gaffe aux marquages qu'on retire :

« Art. L. 2339-8-1.-Est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende le fait de frauduleusement supprimer, masquer, altérer ou modifier de façon quelconque les marquages, poinçons, numéros de série, emblèmes ou signes de toute nature apposés ou intégrés sur des matériels mentionnés à l'article L. 2331-1, des armes ou leurs éléments essentiels afin de garantir leur identification de manière certaine suivant les modalités fixées par un décret en Conseil d'Etat ou de détenir, en connaissance de cause, une arme ainsi modifiée. »

Les armes de la catégorie D font partie des armes mentionnées à l'article L 2331-1...
Source :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien sûr, tant qu'on reste propriétaire de l'arme "défarbée", on ne risque pratiquement rien, mais en cas de revente dans quelques années, par soi-même ou par ses héritiers...  la législation ne devrait pas évoluer dans un sens plus permissif, et en cas de contrôle un tantisoit pointilleux, ou si un acheteur "mal-comprenant" se fait sauter la gueule pour avoir chargé avec de la BA10 alors que le "black powder only" a été effacé...

Je sais, je suis un vieux con, mais je laisse tous les marquages sur mes armes...

@Jipé 87

Pas faux ça!!!!


@Peebee

Hum..... l'ami ci-dessus a mis le doigt là ou ça fait mal     si j'ose! C'est vrais, je n'y avais pas pensé!

Que vas tu faire?....

Maintenant il est vrais comme je l'ai déjà cité, avec mes 2 rems Uberti, la mention "CAL. 44 BLACK POWDER ONLY -A UBERTI ITALY" sous le canon, sauf les marquages banc d'épreuve sur carcasse, canon, et barillet!

Faudrait remettre la dite mention, sous le canon (bonjour le poinçonnage...) et pas de lilas   ????

Amicalement Edouard

Bonsoir Edouard,

Maintenant que je vais être moins surchargé je vais reprendre le travail sur un Remington sur lequel j'ai dû tout retirer en espérant que là où j'ai enlevé le moins de métal pour arranger la misère, j'ai juste essayé de sauver les poinçons, si le bronzage ne prend pas à cet endroit il faudra aller plus profond.......... et là il n'y aura plus rien...   

Tu te rends compte que depuis cette date [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] il est dans une vulgaire boite, pas essuyé, pas graissé et avec mes pattes partout et qu'il ne présente toujours pas la moindre trace de rouille, pas normal, me demande si ce ne serait pas un inox parfois. J'ai l'impression que l'acier doit être chargé en chrome et je me demande si la liqueur à bronzer va prendre......   

Si la liqueur à bronzer ne prend pas il sera parkérisé (ce serait marrant WW2 color) ou mis en acier poli et vieilli....   

edouard a écrit:

@Jipé 87

Pas faux ça!!!!


@Peebee

Hum..... l'ami ci-dessus a mis le doigt là ou ça fait mal     si j'ose! C'est vrais, je n'y avais pas pensé !

Que vas tu faire?....

Virer quand même... Mais Jipé a entièrement raison : moi aussi j'avais zappé ça. La mention "Black powder only" procède de l'identification d'une arme classée en D-2-f...   

Merci pour ton intervention, Jipé.

Tant pis, je la joue égoïste : les armes concernées par mes bricolages ne sont pas destinées au tir pour ce qui me concerne. Si je change d'avis je ne les chargerai de toute façon qu'à la PN. Pour le reste, de façon très égoïste, mes héritiers se débrouilleront le moment venu. Vu l'intérêt que ma fille porte aux armes de toute façon, il y a de grandes chances qu'elles finissent à la ferraille ! Mais on n'en est pas là.

@+,

Phil