Modification du barillet

Bonjour à tous
dans le N°349 d'Action Armes et Tir (de janvier/février 2013)
un article parle de modifier le barillet (ici un Rémington 58) en retouchant les entrées de chambres
il faut faire un fraisage à 20° sur 1 millimètre destiné à faciliter l'introduction des projectiles, et à éviter que ceux-ci soient rabotés

Milles Excuses je n'ai pas réussi à insérer la photo

et Merci pour vos cogitations et réponses

Cordialement votre

Dom21

En effet j'ai déjà entendu parler de cette technique, qui permettrai de faire entrer plus facilement les boulets, non pas par enlèvement de matière, mais par déformation. Quel avantage au niveau balistique? je ne sais pas, n'ayant jamais essayé.

Par contre, une question me taraude l'esprit : on parle souvent de l'entrefer qui doit être le plus petit possible pour éviter les "fuites" de gaz et donc une perte de pression, jusque là ok Mais le fait de chanfreiner le bord des chambre ne favorise t il pas justement ladite perte de pression? arrêtez moi si je dis une connerie

milpoch a écrit:

En effet j'ai déjà entendu parler de cette technique, qui permettrai de faire entrer plus facilement les boulets, non pas par enlèvement de matière, mais par déformation. Quel avantage au niveau balistique? je ne sais pas, n'ayant jamais essayé.

Par contre, une question me taraude l'esprit : on parle souvent de l'entrefer qui doit être le plus petit possible pour éviter les "fuites" de gaz et donc une perte de pression, jusque là ok Mais le fait de chanfreiner le bord des chambre ne favorise t il pas justement ladite perte de pression? arrêtez moi si je dis une connerie

Bonsoir milpoch:
la hauteur du barillet ne change pas et l'entrefer reste le même, seul l'intérieur des chambres est modifié sur 1 mm
mais j'ai eu la même idée
Cordialement

cette modification je l'ai faite il y a longtemps,sur mes R&S et 1858,cela permet surtout de ne pas avoir de petits copeaux au moment
de l'enfoncement de la balle,mais au contraire une déformation pour pénétrer dans le barillet,cela permet à la balle de se reformer au passage
des rayures,donc d'être plus étanche,mais pour moi,la question ne se pose plus,je tire depuis deux ans avec la balle Lee à couler soi-même
je n'ai donc plus de problème d 'étanchéité,lorsque que la Lee prend les rayures,elle n'est pas encore sortie de la chambre,donc perte de pression
négligeable!!!

patrice50(49)

pour infos:balle Lee 450-200,moule N° 90382 1R
elle mesure 13mm

patrice50(49) a écrit:

...mais au contraire une déformation pour pénétrer dans le barillet,cela permet à la balle de se reformer au passage
des rayures,donc d'être plus étanche...

La balle ne peut se reformer car le plomb est un métal mou à déformation irréversible.

Sait-on ce que messieurs Colt et Remington en pensaient ?

Si vous commencez à faire des modification du modèle original , vous pourriez
aussi bien mettre ces révolvers en double action et à PSF ?

jeff85 a écrit:

patrice50(49) a écrit:

...mais au contraire une déformation pour pénétrer dans le barillet,cela permet à la balle de se reformer au passage
des rayures,donc d'être plus étanche...

La balle ne peut se reformer car le plomb est un métal mou à déformation irréversible.

@jeff85,mets-y 1gramme de S1 au cul,tu verras que ta balle se reforme tranquillos,toujours faire un essai,pour savoir
de quoi on parle

Et ne pas dire n'importe quoi c'est pas mal aussi. La balle ne se reforme pas (car le plomb n'est pas élastique au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué), elle se déforme à nouveau sous l'influence de la force de pression qu'on lui applique.
Encore une fois nous pratiquons un loisir (ou un sport pour certains) qui requiert une grande précision aussi bien dans la mesure que dans la description ou l'analyse des phénomènes.