- erugbyman a écrit:
- Merci de ton retour, pour moi aussi la vu a baissée considérablement et donc je me demandai si le dioptre n’était pas une bonne alternative !!
Au-dessus d'un vernier courant il n'y a pas grand-chose et au-dessus d'un vernier de haute qualité il n'y a rien : apprendre à se servir d'un dioptre, bonne vue ou pas, c'est entrer dans un autre monde.
Demande à ceux qui me connaissent (il y en a pas mal ici), combien de paires de lunettes il me faut sur ma table pour tirer. Alors qu'avec un dioptre de bonne qualité je tire des cibles pistolet et carabine 10m à 50m (mon Hunter à moi avec ma Sharps 1859), 50 Match à 100m avec Sharps et Tryons (pour le challenge). J'y vois plus rien, mais je tire juste et bien avec mes dioptres...
OK, je ne parle pas d'un œilleton de Winchester qui n'a de dioptre que le nom : c'est juste un peu moins mal qu'une visée ouverte, une lunette même pas chère, mais à réticule fin, c'est mieux...
Faut dire que le .30-.30 cal., ce n'est pas ce qui se fait de mieux pour le tir à 100m, en gros ça marche, mais pas plus : pas un bon calibre de tir et une sous-garde pas non plus le top...
J'ai rien d'autre sous la main à part mon dernier tir 50m (le reste est dans l'autre PC) avec la Sharps papier 1859 et
son dioptre :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Rectification : .54 au lieu de .64 (c'est ma tête : je devais penser aux 60 grains en écrivant)
Et là avec mon plus vieux Tryon et
son dioptre :
_________________
Un doigt pointe vers la lune, tant pis pour ceux qui regardent le doigt.
Important tip: never underestimate an old man with a muzzleloader...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Accueil 
Jeu 13 Jan 2022 - 17:27
